АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-3530/2024

г. Краснодар

16 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области − ФИО1 (доверенность от 10.02.2025), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 по делу № А53-3530/2024 (Ф08-5735/2025), установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (далее – налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением со следующими требованиями:  

– включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 39 554 рубля 25 копеек задолженности по оплате обязательных платежей;  

– в третью очередь реестра требований кредиторов должника 14 578 рублей 71 копейку задолженности по уплате обязательных платежей, в том числе: 10 585 рублей 70 копеек основного долга, 2993 рублей 01 копейки пени и 1 тыс. рублей штрафа.  

Определением суда от 16.01.2025 требование уполномоченного органа в размере 4304 рублей 66 копеек включено во вторую очередь реестра требований кредиторов; требование в размере 49 828 рублей 30 копеек, из них: 45 835 рублей 29 копеек недоимки, 2993 рублей 01 копейки пени, 1 тыс. рублей штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов; требование об установлении пени (штрафа) учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 01.08.2025 определение суда от 16.01.2025 изменено; требования уполномоченного органа в размере 54 132 рублей 96 копеек включены в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения:  

– 32 362 рублей 07 копеек (недоимка) – требования кредиторов второй очереди; – 17 777 рублей 88 копеек (недоимка) – требования кредиторов третьей очереди;  

– 3993 рублей 01 копейка (штраф, пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит изменить постановление апелляционного суда в части включения страховых взносов за 2023 – 2024 годы в совокупном фиксированном размере 6479 рублей 80 копеек и страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования, за 2023 год в размере 712 рублей 38 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника; включить требование уполномоченного органа по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 – 2024 годы в размере 6479 рублей 80 копеек и страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования, за 2023 год в размере 712 рублей 38 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно включили указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в то время как она подлежала включению во вторую очередь. С учетом внесения изменений в действующее законодательство Российской Федерации, отдельные виды страховых взносов объединены в единый платеж; установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, решением суда от 15.05.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3  

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 39 554 рублей 25 копеек задолженности по оплате обязательных платежей; в третью очередь реестра требований кредиторов должника – 14 578 рублей 71 копейки задолженности по уплате обязательных платежей, в том числе: 10 585 рублей 70 копеек основного долга, 2993 рублей 01 копейки пени и 1 тыс. рублей штрафа.  

При этом уполномоченный орган сослался на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в размере 54 132 рублей 96 копеек, а именно:  

– страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 – 2024 годы в сумме 32 578 рублей 16 копеек;  

– налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов за 2023 год в размере 8191 рубля;  

– страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 тыс. рублей за расчетный период 2023 год в размере 4304 рублей 66 копеек;  

– страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 2023 год в размере 2671 рублей 43 копеек;  

– налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов за 2023 год в размере 1666 рублей 70 копеек;  

– штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) за 2022 год в размере 1 тыс. рублей;  

– пеня по состоянию на дату объявления резолютивной части решения (определения) о введении процедуры банкротства гражданина в размере 2993 рублей 01 копейки;  

– транспортный налог физических лиц за 2023 год в размере 728 рублей. 

Суд первой инстанции требование уполномоченного органа в размере 4304 рублей 66 копеек включил во вторую очередь реестра требований кредиторов; в третью очередь реестра требований кредиторов включил требование в размере 49 828 рублей 30 копеек, из них: 45 835 рублей 29 копеек недоимки, 2993 рублей 01 копейки пени, 1 тыс. рублей штрафа включено; требование об установлении пени (штрафа) учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Апелляционный суд изменил судебный акт суда первой инстанции; требования уполномоченного органа в размере 54 132 рублей 96 копеек включил в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения: 32 362 рублей 07 копеек (недоимка) – требования кредиторов второй очереди; 17 777 рублей 88 копеек (недоимка) – требования кредиторов третьей очереди; 3993 рублей 01 копейка (штраф, пени) – требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

Судебный акт обжалуется только в части определения очередности удовлетворения страховых взносов за 2023 – 2024 годы в совокупном фиксированном размере 6479 рублей 80 копеек и страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования, за 2023 год в размере 712 рублей 38 копеек, в связи с чем в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) проверяется только в указанной части.  

Удовлетворяя требования уполномоченного органа, суды руководствовались положениями статей 71, 100, 134, 142 Закона о банкротстве, статей 419, 430 Налогового кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, в постановлениях  

Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П.  

Уполномоченный орган представил доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, а также соблюдение порядка ее принудительного взыскания. Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Исходя из положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.  

Отклоняя довод уполномоченного органа о том, что начиная с 01.01.2023 страховые взносы, включенные в состав единого тарифа страховых взносов, подлежат уплате в той же очереди, что и заработная плата, на которую они были начислены, апелляционный суд исходил из следующего.  

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате. Поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  

соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.  

При этом указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу, требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).  

Таким образом, установление единого тарифа страховых взносов не изменяет сформированную правовую позицию о различной очередности в банкротстве страховых взносов. При установлении очередности требований уполномоченного органа необходимо выделять задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование из единого тарифа страховых взносов и включать данное требование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.  

Определяя очередность удовлетворения требований уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции учел особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.  

С учетом особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

Таким образом, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что требование уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 32 362 рублей 07 копеек в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.  

Апелляционный суд, исследуя расшифровку задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными  

категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, установил, что размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование составляет 6479 рублей 80 копеек. Согласно расшифровке задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования размер страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составляет 258 рублей 24 копейки, на обязательное медицинское страхование – 454 рубля 14 копеек.  

Принимая во внимание, что действующие до настоящего времени положения статьи 134 Закона о банкротстве не допускают возможность отнесения ко второй очереди требования задолженности по уплате взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, а ранее изложенные Верховным Судом Российской Федерации правовые позиции относительно очередности удовлетворения требований, составляющих задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не утратили своей актуальности, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о включении задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 7192 рублей 18 копеек (6479 рублей 80 копеек + 258 рублей 24 копейки + 454 рублей 14 копеек) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, а лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей.  

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).  

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Кодекса кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были  

предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 по делу № А53-3530/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.В. Андреева Судьи Е.Г. Соловьев Н.А. Сороколетова