АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-233441/24-82-2137  

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 г. 

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-233441/24-82-2137 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИБ ДОМ" Белгородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2022, ИНН: 

<

***> к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТБАНК" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 1769186,15 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИБ ДОМ" Белгородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2022, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТБАНК" г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 1769186,15 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 136 АПК РФ.  

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства достаточно для рассмотрения спора по существу без участия сторон, пришел к выводу об отсутствии необходимости в отложении судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.07.2022 между Банком и ООО "КИБ ДОМ" (ИНН 

<

***>) заключен договор расчетного счета № 

<

***>, в соответствии с условиями которого был открыт расчетный счет № 

<

***> в валюте Российский рубль.  

На основании заявки от 27.06.2022 Банк подключил Клиенту услугу «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и по переводам, совершаемым в сети Интернет с использованием Сервисов Банка. 13.08.2024 в результате увеличения количества чарджбэк до 15,7%, а также количества негативных отзывов в сети Интернет Банком были запрошены документы и пояснения.  

19.08.2024 Банком была приостановлена возможность обработки авторизационных запросов. 20.08.2024 Клиент направил претензию, часть запрошенных документов (не по всем операциям). Также предъявленные документы были подписаны только с одной стороны, Истцом. 02.09.2024 Клиенту направлен ответ на претензию с извещением о признании операций оплаты недействительными 06.09.2024 возмещения Клиента были заблокированы. 07.10.2024 Клиентом повторно направлена претензия с дополнительными документами (не по всем операциям). 16.10.2024 ответ Банка на претензию.  

Банк предоставляет Клиенту услугу «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт на основании подписанной Клиентом заявки, а также Правил предоставления услуг по осуществлению расчетов по переводам, совершаемым в сети Интернет. Составными частями договора расчетного счета являются Условия комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой (далее - УКБО), Заявление о присоединении и Тарифы. При подписании договора Клиент был ознакомлен с УКБО и Тарифным планом, выразил согласие со всеми условиями посредством заключения договора и его исполнения, следовательно, на основании ст. 309,310 ГК РФ обязан соблюдать условия договора.  

В соответствии с п. 2.5 УКБО Подписывая Заявление о присоединении/Заявку, Клиент подтверждает, что ознакомлен с правилами, порядком, стоимостью обслуживания, полностью и безоговорочно принимает условия их оказания, а также подтверждает факт того, что Универсальный договор не содержит обременительных для Клиента условий. Порядок предоставления услуги «Интернет эквайринг» регламентируется Общим условиям осуществления расчетов в сети Интернет (далее – Условия) и Правилами предоставления услуги «Интернет эквайринг» (далее – Правила), которые содержатся в УКБО. В соответствии с п. 3.2.1 Условий Банк имеет право получать (запрашивать) у Клиента информацию:  

 о реализуемых и реализованных Товарах; 

 о совершенных Операциях, в том числе о документах, подтверждающих продажи Товара Плательщику в случае, если такие документы необходимы Банку для проведения расследования и предупреждения Мошеннических операций, подготовки ответов на запросы Центрального банка Российской Федерации, ПС или правоохранительных/судебных органов, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и/или правилами ПС;  

 о наличии у Клиента лицензий/договоров на реализуемые Товары (если такие лицензии/договоры должны быть у Клиента в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ). В соответствии с п. 3.2.2 Условий Банк имеет право приостанавливать возможность направления Авторизационных запросов и/или осуществление расчетов по Операциям в следующих случаях:  

 при проведении Клиентом Операций с нарушением Договора и/или настоящих Общих условий;  

 при наличии Операций и/или Авторизационных запросов, признанных подозрительными системой мониторинга Банка;  

 при выявлении предоставления Клиентом недостоверной информации в рамках Договора и/или настоящих Общих условий;  

 при осуществлении Клиентом видов деятельности, которые могут нанести финансовый ущерб и/или ущерб репутации Банка;  

 при нехарактерном для данного Клиента снижения/росте количества Операций оплаты, или росте Операций возврата ,или Опротестованных операций, или Мошеннических операций;  

 при наличии сведений о внесении изменений Клиентом в доменное имя сайта Магазина без предварительного уведомления Банка;  

при выявлении Банком случаев неправомерного отказа от проведения Операции возврата или в иных случаях, когда денежные средства были неправомерно списаны со счета Плательщика по ранее проведенной Операции;  

 совершении Мошеннических операций и/или участие Клиента и/или его работников, в т.ч. покупателей в мошеннической или иной незаконной деятельности;  

 несоответствие Магазина/Клиента требованиям, установленным Банком. 

Согласно п. 3.2.1 Правил Банк имеет право не переводить или удерживать из Перечисления/сумм операций оплаты, совершенных с использованием СБП, и/или списывать с любого банковского счета Клиента, открытого в Банке, суммы требований Банка к Клиенту, суммы Операций оплаты, признанных недействительными в соответствии с п. 5.1 Общих условий, а также суммы штрафов и иных денежных средств, указанных в п.п. 4.1.7, 4.1.11, 4.1.13, 6.5 Общих условий (далее — Требования). Проведя анализ операций и представленных документов, Банк выявил следующие обстоятельства:  

Большое количество чарджбэков. Как было указано ранее, за 2024 год Клиент принял 70 платежей на общую сумму 3 620 446,08 руб., из которых по 18 платежам на общую сумму 923 671,18 руб. получены чарджбэки (приложение). Большую часть чарджбеков (10 штук) Клиент проиграл, т.к. не смог предоставить требуемые доказательства. Остальные (6 штук) были решены в его пользу только потому, что после получения чарджбэка он все-таки отправил товар, либо покупатели не предоставили полные данные о ситуации со своей стороны.  

Количество негативных отзывов выросло, появились негативные отзывы на Яндекс Картах.  

Клиент выступает ответчиком в 12 судебных делах, в т.ч. по части из них приняты судебные акты о взыскании задолженности. Также в Банк поступало постановление СПИ о применении мер обеспечения (наложение ареста) в отношении денежных средств Клиента.  

Срок запуска бизнес-процесса для причин, относящихся к потребительским диспутам, составляет до 180 календарных дней от предполагаемой даты доставки товара (оказания услуги) или не более 360 дней от Бизнес-даты исходной операции (применительно к картам платежной системы «Мир»). Применительно к СБП, картам платежных систем Visa и MasterCard срок запуска диспута составляет до 540 дней от даты исходной операции.  

Как полагает истец, ответчик без достаточных оснований, установленных законом и договором, без подтверждения сомнительности операций, осуществил блокировку принадлежащих истцу банковских карт и блокировки систем дистанционного банковского обслуживания счетов (карт) истца, чем воспрепятствовал осуществлению нормальной предпринимательской деятельности истца.  

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.  

В соответствии с п. 1.9 Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», на территории Российской Федерации кредитные организации (далее - кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).  

На основании п. 1.10 указанного Положения эквайринг платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.  

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О  

национальной платежной системе» правила платежной системы, за исключением правил платежной системы Банка России, являются договором. Правила платежной системы могут быть составлены в виде единого документа или нескольких взаимосвязанных документов.  

На основании ч. 7 ст. 20 Закона № 161-ФЗ участники платежной системы присоединяются к правилам платежной системы только путем принятия их в целом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закона № 161-ФЗ участниками платежной системы могут стать операторы по переводу денежных средств (включая операторов электронных денежных средств) при условии их присоединения к правилам платежной системы в порядке, установленном правилами платежной системы. АО «ТБанк» является прямым участником платежной системы «Мир» в качестве оператора по переводу денежных средств. Осуществление Банком услуг эквайринга осуществляется, в том числе в соответствии с Правилами платежной системы «Мир» и Договором.  

Согласно п. 8.6. Правил Платежной системы «Мир» эквайрер обязан заключить с каждым обслуживаемым им ТСП отдельный договор, определяющий взаимоотношения Эквайрера и ТСП при приеме ТСП Карт в оплату товаров (работ, услуг). При этом, в соответствии с Приложением 1 к Правилам платежной системы «Мир» «Термины и определения» ТСП (торгово-сервисное предприятие) – это установившие договорные взаимоотношения с Эквайрером в целях использования Карт Системы в качестве электронного средства платежа для расчетов за реализуемые Держателям Карт товары (работы, услуги), в том числе организация торговли (работ, услуг), зарегистрированная в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации. Предприятие является ТСП применительно к Правилам платежной системы «Мир».  

Согласно п. 8.6. Правил Платежной системы «Мир»: Эквайрер несет ответственность за то, чтобы Правила и Стандарты Системы в части достаточной и необходимой для осуществления деятельности по обслуживанию Карт, были доведены до ТСП и соблюдались им. Эквайрер должен обеспечить представление интересов ТСП в процессах урегулирования споров по Операциям, совершенным в ТСП с использованием Карт. Эквайрер обязан приостановить совершение Операций в ТСП по указанию Оператора либо по собственному усмотрению в случае, если деятельность данного ТСП может нанести вред репутации Системы.  

В соответствии с п. 8.7. Правил Платежной системы «Мир» Договор Эквайрера с ТСП обязательно должен включать следующие положения, в том числе: - ТСП не имеет права намеренно проводить любую неправомерную (противоречащую Правилам, законодательству Российской Федерации или законодательству, применимому к ТСП) Операцию в случае, если ТСП было известно или должно было быть известно о ее неправомерности, а Эквайрер не имеет права намеренно принимать такую Операцию от ТСП для обработки; - Эквайрер имеет право отказать в возмещении или приостановить перечисление ТСП денежных средств при подозрении на неправомерность Операции либо установлении неправомерности Операции; - право Эквайрера на ограничение или расторжение договора с ТСП по требованию Оператора.  

В соответствии с п. 8.1. Правил Платежной системы «Мир» Эквайрер выполняет в платежной системе, в том числе функцию участия в разрешении споров по Операциям, совершенных в Сети устройств Эквайрера. Кроме того, на основании данного пункта Эквайрер, в том числе обязан:  

- осуществлять деятельность в рамках участия в Системе в соответствии с требованиями Правил и Стандартов Системы;  

- осуществлять привлечение ТСП в целях приема Карт в оплату товаров (работ, услуг) при условии заключения Эквайрером с каждым ТСП договора об осуществлении расчетов по Операциям с использованием Карт и обеспечения проверки ТСП с использованием сервиса проверки предприятий в порядке, определенном в Стандарте Системы «Руководство по использованию Сервиса проверки предприятий»; - иметь в своем штате специалистов по управлению рисками и обеспечению безопасности, чтобы иметь возможность своевременно и эффективно обнаруживать подозрительную и  

мошенническую активность в Сети устройств Эквайрера; - осуществлять контроль активности в Сети устройств Эквайера, в том числе контроль за деятельностью ТСП, с целью мониторинга и предотвращения неправомерного использования устройств обслуживания Карт, в том числе предоставленных ТСП Эквайрером или согласованных к использованию с Эквайрером. Положения Договора, заключенного между Банком и Предприятием, соответствуют Правилам Платежной системы «Мир» и ее Стандартам. Банк также руководствуется Стандартом платежной системы «Мир» «Руководство по разрешению диспутов», который является составной частью Правил (далее – Стандарт). Споры с участием ТСП Банком рассматриваются с учетом Стандарта.  

 Стандарт описывает досудебный порядок урегулирования споров (диспутов), связанных с совершением (отказом от совершения) Операции, возникающих как между участниками платежной системы, так и между сторонами, участвующими в совершении Операции.  

Согласно п. 3.1.4. в зависимости от причин запуска диспутного спора установлены возможные сопроводительные документы/информация, которые нужно предоставить в обоснование позиции ТСП. В частности, если причина запуска диспутного процесса «товар не получен (услуга не оказана)» в качестве документов, подтверждающих позицию ТСП в защиту ТСП, в соответствии с п. 3.1.4. Стандарта нужно предоставить фактическую дату доставки товара (услуги), информацию о способе доставки, подтверждение получения Держателем карты (или связанным с ним лицом) заказанных товаров (услуг).  

Банком были запрошены документы по оспариваемым в ТСП операциям путем запроса на электронную почту Клиента. Клиентом не были соблюдены сроки предоставления документов в защиту своей позиции. В случае отсутствия в установленные Договором сроки запрашиваемой информации, в соответствии со Стандартом диспутный процесс разрешается в пользу Плательщика/банка Эмитента.  

В соответствии с п.п. 4.7., 4.10. Стандарта: «Арбитраж всех диспутов выполняет НСПК путем вынесения арбитражного решения. Арбитражным решением НСПК разрешает диспут в пользу одного из Участников. Арбитражное решение не подлежит пересмотру и является обязательным для исполнения всеми Участниками.» В соответствии с Договором Банк вправе запрашивать у Клиента информацию о реализуемых и реализованных Товарах; о совершенных Операциях (п. 3.2.1. Договора). Клиент обязуется применять меры противодействия мошенничеству и не допускать доли Операций оплаты, заявленных как мошеннические, более 0,35% от общей суммы таких Операций оплаты в течение календарного месяца (п. 4.1.12 Договора).  

Данный показатель Клиентом значительно превышен. В соответствии с условиями п. 5.1. Договора, Операция может быть признана Недействительной, при наличии одного или нескольких оснований, указанных в п.п. 5.1.1. – 5.1.16 Договора. Банком были признаны недействительными операции Предприятия, о чем Предприятию было направлено уведомление Исх. № КБ-0902.317 от 02.09.2024г.  

В соответствии с п. 3.2.1. Приложения № 1 к Договору Банк имеет право не переводить или удерживать из Перечисления и/или списывать с любого банковского счета Клиента, открытого в Банке, суммы требований Банка к Клиенту, а также суммы штрафов и иных денежных средств, указанных в п.п. 4.1.7, 4.1.11, 4.1.12, 4.1.13, 5.1, 6.4, 6.5 и 6.6 Общих условий (Требования).  

Согласно п. 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой (УКБО) обмен документами в Интернет-Банке/Мобильном Банке и/или через иной канал Дистанционного обслуживания в рамках Универсального договора является юридически значимым документооборотом. Такие документы Банк и Клиент (далее при совместном упоминании — Стороны) признают составленными в письменной форме. Сообщения, направленные любым из способов в рамках Договора, признаются сообщениями, содержащими волеизъявление отправившей Стороны на установление, изменение или прекращение правоотношений Сторон в рамках Универсального договора. Стороны признают получение такого сообщения  

юридическим фактом.  

Сообщения Клиента должны подписываться Электронной подписью уполномоченного лица Клиента в случаях, когда подписание таких сообщений является требованием норм действующего законодательства Российской Федерации, правил Банка, а также условий Универсального договора.  

Стороны согласились, что электронные документы Сторон в рамках Универсального договора признаются электронными документами, подписанными простой Электронной подписью, и являются равнозначными документам на бумажных носителях подписанным собственноручной подписью уполномоченного лица Клиента. Электронный документ, отправленный Клиентом в Банк с заявленных Клиентом электронных контактных данных, считается направленным от уполномоченных лиц Клиента, создающих и/или использующих ключ простой Электронной подписи.  

Согласно п. 4.5. УКБО Банк вправе изменять состав услуг и/или устанавливать ограничения на оказание услуг, предоставляемых через каналы Дистанционного обслуживания, и/или ограничивать доступ Клиента и иных уполномоченных лиц к личному кабинету Клиента в Интернет-Банке/Мобильном Банке, в том числе, но не ограничиваясь, при отсутствии технической возможности, наличии оснований подозревать доступ третьих лиц к денежным средствам, Аутентификационным данным, Кодам доступа и/или информации Клиента, а также в случаях, предусмотренных Правилами по ПОД/ФТ и в иных случаях в соответствии с законодательством Российской Федерации, Универсальным договором и/или правилами Банка. Банк осуществил удержание Возмещений на время, в течение которых Плательщиками/Держателями могут быть инициированы диспутные споры в соответствии с Правилами платежной системы «Мир» и Стандартом, ввиду наличия в настоящее время достаточно высокого уровня оспоренных Операций в ТСП.  

В настоящее время в соответствии с п. 3.1.4. Стандарта срок запуска бизнес-процесса для причин, относящихся к потребительским диспутам, составляет до 180 календарных дней от предполагаемой даты доставки товара (оказания услуги) или не более 360 дней от Бизнесдаты исходной операции (применительно к картам платежной системы «Мир»). Применительно к СБП, картам платежных систем Visa и MasterCard срок запуска диспута составляет до 540 дней от даты исходной операции.  

В соответствии с письмом банка о признании операций недействительными у истца образовалась задолженность перед банком в указанном размере.  

Доводы ответчика судом принимаются, доводы истца отклоняются.  

Доводы истца судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статья 858 ГК РФ допускается ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, только в случаях, предусмотренных  

законом.  

Согласно ст. 4 Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, относятся обязательные процедуры внутреннего контроля, обязательный контроль, запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; иные меры, принимаемые в соответствии с федеральными законами.  

Банком в соответствии с п. 11 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ отказано Истцу в совершении операций на основании того, что проведенный Банком анализ всех имеющихся документов и информации, которые были представлены Истцом по запросу Банка вызвал у Банка подозрения, что операции осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, ввиду того, что Банк не мог подтвердить однозначность вывода об очевидном экономическом смысле или очевидной законной цели такой операции.  

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона № 115-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.  

Основаниями для документального фиксирования информации о соответствующих операциях и сделках являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных Законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.  

На основании Закона № 115-ФЗ Банком России установлены требования к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, отраженные в Положении от 02.03.2012 № 375-П (далее - Положение № 375-П).  

В пункте 5.2 Положения № 375-П предусмотрено, что решение о квалификации (неквалификации) операции клиента в качестве подозрительной операции кредитная организация принимает самостоятельно на основании имеющейся в ее распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность клиента, осуществляющего операцию.  

Как следует из п. 14 ст. 7 Закона № 115-ФЗ клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований Закона № 115-ФЗ.  

Из анализа вышеназванных норм права следует, что при проведении операций по счету клиента организация не только вправе, но и обязана соблюдать требования Закона № 115-ФЗ, что прямо указано в ст. 7 настоящего Закона.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы искового заявления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, банк действовал в полном соответствии с условиями договора, законодательства РФ, в том числе Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию  

терроризма", в связи с чем что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Кроме того, требование о признании незаконными действий ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.  

Ответчик не является лицом, которые перечислены в части 1 статьи 198 АПК РФ и могут отвечать по требованию, основанному на указанной норме права, не относится.  

Ответчик не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу, действия ответчика, оспариваемые по настоящему делу, совершались в рамках гражданско-правового договора, и не вытекают из публичных отношений, следовательно, ответчик не может быть лицом, отвечающим по самостоятельному требованию об оспаривании его действий в данном случае.  

Ввиду чего у суда нет оснований для удовлетворения указанного искового требования.  

В силу требований ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку проценты являются производными от основного они также не подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 858 ГК РФ, Федеральным законом от 07.08.2001 года № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", ст. ст. 65, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова