РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22761/23-1-145

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 07.04.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "КОМОНВЕЛС ПАРТНЕРШИП" (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ТВЕРСКОЙ Б-Р, Д. 26, ПОМЕЩ. I, КОМ. 85, ОГРН: 1047797054227, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 7705637585) к АО "РУСИНКОМ" (117405, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, 170Г, ОГРН: 1077759454310, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2007, ИНН: 7743657649) о взыскании по договору № ОР2-0071710 от 30.09.2019 года 660000 руб. долга, 79387 руб. 08 коп. процентов за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022, а также с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комонвелс Партнершип" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Русинком" о взыскании 660000 руб. долга, 79387 руб. 08 коп. процентов за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022, а также с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений). Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 330, 395, 779, 781 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором № ОР2-0071710 от 30.09.2019 года, в связи с чем, начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражал против исковых требований, указав что услуги истцом не оказывались, кроме, того, указал на несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения, заявил о применении Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В порядке ч.2 ст.229 АПК РФ в связи с поступлением ходатайства от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что между ООО «Комонвелс» (прежнее наименование - ООО «Кушман энд Вэйкфилд», истец, исполнитель) и Акционерным обществом «Русинком» (ответчик, заказчик) заключен Договор № ОР2-00071710 об оказании консультационных услуг от 30 сентября 2019 г. (договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги в отношении многофункционального проекта, планируемого к созданию на земельных участках, перечень которых согласован в приложении № 1 к Договору. Состав услуги Стороны согласовали в статье 4 договора.

Цена услуги по договору определена в размере 1 100 000 рублей, кроме того НДС 20%, итого 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей (пункт 6.1. Договора).

Заказчик оплатил аванс по Договору в размере 50 % цены услуги, что составляет 660 000 рублей, согласно условиям пункта 6.1. Договора, что сторонами не оспорено.

По результатам оказания услуги заказчику были направлены Отчет по Договору, датированный ноябрем 2019 года; Акт сдачи-приемки услуг от 31 октября 2019 г. о выполнении Исполнителем услуги по Договору на сумму в размере 1 320 000 рублей, вкл. НДС; Счет № 71710/2 от 5 октября 2020 г. на сумму 660 000 рублей, вкл. НДС, на оплату услуги по Договору. Счет-фактуру № 1529 от 31 октября 2019 г. на сумму 1 320 000 рублей.

Истец услуги по договору выполнил надлежащим образом, отчет по договору используется Заказчиком и размещен на его официальном сайте, что подтверждается протоколом № 1671804906167 от 23 декабря 2022 года автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, сделанный автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», согласно которому осуществлен осмотр сайта EUROCITY.RU, права на который принадлежат Joint Stock Company «Rusinkom», ИНН 7743657649, согласно которому подтверждено размещение Отчета Исполнителя на сайте Заказчика.

Согласно гарантийному письму от 21.02.2020 ответчик обязался погасить задолженность в размере 660 000 рублей в срок до 30 июня 2020 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № Ю-93 от 14 февраля 2022 г. оставлена последним без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика судом признаны необоснованными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, в том числе как основанные на неправильном применении норм материального права.

Представленное истцом гарантийное письмо является надлежащим доказательством. Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, долг подлежит принудительному взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 79387 руб. 08 коп. процентов за основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022 с начислением по день оплаты долга.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Довод ответчика о применении моратория судом отклонен, поскольку проценты начислены истцом с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, следовательно подлежит взыскания в полном объеме с последующим начислением с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства. Оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлины в размере 740 руб. подлежит возврату истцу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилами искового производства отказать.

Взыскать с АО "РУСИНКОМ" (ИНН: 7743657649) в пользу ООО "КОМОНВЕЛС ПАРТНЕРШИП" (ИНН: 7705637585) 660000 руб. долга, 79387 руб. 08 коп. процентов, проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 660000 руб. за период с 19.11.2022 по день фактической оплаты долга, 17788 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "КОМОНВЕЛС ПАРТНЕРШИП" (ИНН: 7705637585) из федерального бюджета РФ 740 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3379 от 21.11.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья                                                                                                            Е.В. Коновалова