АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 

сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13626/2022

г. Белгород

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Танделовой З. М. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-и  видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 и ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного  управляющего Фонда содействия социальному и экономическому развитию  городских и сельских поселений Белгородского района ФИО3 о пересмотре решения суда от 27.10.2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам по делу № А08-13626/2022 по иску АО «Белгородская сбытовая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Фонду содействия  социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений  Белгородского района (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  

<

***>) и к Администрации Белгородского района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, о взыскании 13 728,25 руб.,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя (ответчика) – конкурсный управляющий ФИО3,  паспорт  

от истца – представитель ФИО4 по доверенности № 11-1314 от 20.12.2022  от иных лиц – не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

АО «Белгородская сбытовая компания» (далее – истец, Поставщик)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Фонду содействия  социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений  Белгородского района (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019 за период с 01.08.2022 по  31.10.2022 в размере 13 728,35 руб.  

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской  области от 02.03.2023, принятым в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, иск  удовлетворен полностью, с Фонда содействия социальному и экономическому  развитию городских и сельских поселений Белгородского района в пользу АО  «Белгородская сбытовая компания» взыскана задолженность по договору  энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в  размере 13 728,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

16.06.2023 от конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и  экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района  ФИО3 через канцелярию суда поступило заявление о  пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2023 по  делу № А08-13626/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, существенного для  рассмотрения дела, которое не было и не могло быть известно заявителю при  вынесении судебного акта по настоящему делу, указывает, что в основу названного  решения арбитражного суда положены правоотношения сторон по договору  энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019 в отношении оборудования очистных  сооружений заводского изготовления максимальной производительностью 20 куб.  м./сутки для объекта « Локальные очистные сооружения канализации в с.  Севрюково, Белгородского района, Белгородской области". В ходе проведения  инвентаризации имущества и розыска направлен запрос в адрес Администрации  Белгородского района, которая сообщила что имущество, в отношении которого  заключен договор энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019, с 15.06.2020 было  передано Администрации Белгородского района в лице МБУ «ОКС Белгородского  района» по договору № 6-П пожертвования неденежного имущества.  

Поскольку потребление ресурса осуществлялось фактически иным лицом,  полагает, что исковое заявление было предъявлено к ненадлежащему ответчику.  Указанные обстоятельства повлекли за собой принятие незаконного судебного акта  по делу.  

Определением от 13.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика  привлечена Администрация Белгородского района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

В судебном заседании 08.08.2023 конкурсный управляющий Фонда  содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских  поселений Белгородского района ФИО3 заявленные  требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что локальные очистные  

сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером  31:15:0903002:204, на кадастровом учете не состоят.  

Представитель АО «Белгородская сбытовая компания» не возражал  относительно пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, на  вопрос суда пояснил, что гарантирующего поставщика не извещали о смене  собственника имущества, на которое поставляется электроэнергия. соответчика  Администрации Белгородского района в случае отмены судебного акта.  

Администрация Белгородского района в отзыве просит отказать в  удовлетворении заявления указывая на то, что в случае прекращения права  пользования имуществом - оборудованием очистных сооружений заводского  изготовления максимальной производительностью 20 куб. м./сутки для объекта «  Локальные очистные сооружения канализации в с. Севрюково, Белгородского  района, Белгородской области", Заявитель обязан был незамедлительно сообщить  АО «Белгородская сбытовая компания» и расторгнуть договор энергоснабжения.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  суд считает заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской  области от 27.10.2022 по делу № А08-13626/2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

 В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей  главе.  

На основании части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части  2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу.  

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли  за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния  судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам", установлено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1  статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны  быть существенными, то есть спос02.03.2023 положен договор энергоснабжения   № 3213203 от 01.10.2019, заключенный между истцом и ответчиком, по условиям  которого истец осуществляет продажу электрической энергии и оказывает услуги  по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а  ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также  оплачивать оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных  договором.  

Точкой поставки электроэнергии являются локальные очистные сооружения  канализации в с. Севрюково Белгородского района Белгородской области  (приложение № 3а к договору энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019)  

В ответ на запрос управляющего, Администрация Белгородского района  письмом за исх. № 50-2127 от 18.05.2023 сообщила, что имущество, в отношении  которого заключен договор энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019, с  15.06.2020 было передано Администрации Белгородского района в лице МБУ  «ОКС Белгородского района» по договору № 6-П пожертвования неденежного  имущества.  

Между ответчиком и Администрацией Белгородского района заключен  договор № 6-П пожертвования неденежного имущества от 15.06.2020, по условиям  которого жертвователь обязуется безвозмездно передать в собственность  одаряемому имущество, перечисленное в Приложении № 1 к договору, для  использования в целях, указанных в договоре (п. 1.1 договора).  

Право собственности на пожертвование возникает у одаряемого с момента  подписания сторонами акта приема-передачи (п. 1.5 договора).  

В приложении № 1 к указанному договору содержится перечень имущества  передаваемого жертвователем одаряемому – локальные очистные сооружения  канализации в с. Севрюково Белгородского района Белгородской области,  стоимостью 5 237 000 руб.  

15.06.2020 по акту приема-передачи указанное имущество было передано  ответчиком Администрации Белгородского района.  

Период взыскания истцом задолженности за электроэнергию в настоящем  деле – с 01.08.2022 по 31.10.2022  

Передача имущества, в отношении которого заключен договор  энергоснабжения № 3213203 от 01.10.2019, Администрации Белгородского района  является основанием для пересмотра решения суда от 02.03..2023 по делу № А0813626/2022, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего Фонда  содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских  поселений Белгородского района ФИО3 о пересмотре  

решения суда от 27.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №  А13626/2022подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п.2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом,  который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий,  предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании  в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой,  апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2  статьи 317 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 310-311, 316-317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего Фонда содействия социальному и  экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района  ФИО3 о пересмотре решения суда от 02.03.2023 по вновь  открывшимся обстоятельствам по делу № А13626/2022отменить удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2023 по делу   № А08-13626/2022отменить.  

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 09 октября 2023  на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Белгородской области по  адресу: 

<

...>, зал № 3  

 Заявителю представить письменное пояснение на отзыв Администрации  Белгородского района на заявление.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Танделова З. М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 2:52:00

 Кому выдана Танделова Заира Михайловна