АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А08-4336/2018

г. Белгород

28 июня 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июня 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 3123358225, ОГРН 1153123000315) к ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854), третье лицо: ООО «СпецМашКонструкция»

о взыскании 2 915 467 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, убытков и дополнительных затрат в сумме 2 312 122,13 руб., связанных с внесением существенных изменений в проектную документацию в процессе работ, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019 г.) уточненные исковые требования ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2 255 482 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 714 руб., всего 2 289 196 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Суд также решил выдать  ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 071 руб. государственной пошлины.

Поскольку при принятии решения от 03.06.2019 вопрос о распределении судебных расходов по делу разрешен не в полном объеме, а именно расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции по собственной инициативе рассматривает вопрос о распределении судебных издержек по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о  проведении судебного заседания без участия своего представителя не заявил. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о  проведении судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ в решении арбитражного суда первой инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением иска.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В ходе рассмотрения дела, определением арбитражного суда от 07.09.2018 г. производство по делу  было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам Белгородской торгово-промышленной палаты ФИО2, ФИО3.

04.10.2018 Белгородской ТПП возвращены материалы дела в связи с тем, что для ответа на поставленные судом в определении суда от 07.09.2018 г. вопросы необходимы специальные познания в области строительства и проектирования. Эксперты ФИО3 и ФИО2 не имеют соответствующей квалификации, поставленные вопросы выходят за пределы компетенции экспертов.

Определением суда от 14 ноября 2018 г., производство экспертизы по делу №А08-4336/2018, назначенной определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2018 г., было поручено специалисту ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» ФИО4 

В материалы дела представлено заключение эксперта №559 от 14.03.2019 г.

Согласно счету стоимость проведения экспертизы составляет 14 400  руб.   

Денежные средства в размере 14 400  руб. для оплаты экспертизы были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области представителем ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ".

В соответствии с определением от 28.03.2019 г., денежные средства в размере 14 400  руб. за проведенную по делу экспертизу переведены на счет экспертной организации. 

Решением суда вопрос о распределении судебных издержек в связи с проведенной по делу экспертизой не разрешен.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Заявленные исковые требования ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" были удовлетворены частично, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате проведенной по делу экспертизы  подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А08-4336/2018.

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы на оплату проведённой по делу экспертизы в размере 14 047 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев