/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А45-3253/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Бедериной М.Ю.,

                                                              Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд» Решетникова Александра Александровича на определение от 02.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области                         (судья Бычкова О.В.,) и постановление от 27.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.)      по делу № А45-3253/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд» (город Бердск, улица Ленина, дом 89/8, офис 307, ИНН 7701884209, ОГРН 1107746570898), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд» Лебедева Сергея Викторовича об истребовании у Решетникова Александра Александровича, Суржина Сергея Александровича документов     и материальных ценностей должника.

 

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранд» (далее - ООО «ИК «Гранд», должник) его конкурсный управляющий Лебедев Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об истребовании у Решетникова Александра Александровича (далее - Решетников А.А., кассатор), Суржина Сергея Александровича     (далее - Суржин С.А.) штампов, материальных, иных ценностей, учредительных документов, бухгалтерской, налоговой отчетности, первичных документов, подтверждающих право на имущество должника,        а также иной документации, имеющейся у должника.

Определением от 02.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего удовлетворено: Решетников А.А. и Суржин С.А. обязаны передать конкурсному управляющему материальные, иные ценности, бухгалтерскую, налоговую отчетность ООО «ИК «Гранд», первичные документы, подтверждающие права на имущество ООО «ИК «Гранд», иную имеющуюся документацию ООО «ИК «Гранд», в том числе: запасы на сумму                     29 088 000 руб. со всеми правоустанавливающими и первичными документами, подтверждающими права ООО «ИК «Гранд» на указанное имущество; первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «ИК «Гранд» на сумму 139 603 000 руб.; ценные бумаги, первичные документы, подтверждающие финансовые вложения ООО «ИК «Гранд» на сумму 3 210 000 руб.; прочие оборотные активы            на сумму 50 938 000 руб., правоустанавливающие и первичные документы, подтверждающие права ООО «ИК «Гранд» на указанное имущество.

В кассационной жалобе Решетников А.А. просит отменить определение суда от 02.02.2018, постановление апелляционного суда от 27.04.2018              в части возложения на него обязанности по передаче документов, материальных ценностей должника конкурсному управляющему.

Решетников А.А. ссылается на то, что он представил в материалы дела доказательства, подтверждающие передачу конкурсному управляющему    всех имеющихся у него документов, в связи с чем отсутствуют основания   для удовлетворения заявления об истребовании документов. Недостающие документы необходимо истребовать у Суржина С.А., который                        их удерживает.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными       и обоснованными.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени      и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверены судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 03.03.2016 единственного участника ООО «ИК «Гранд» прекращены полномочия директора общества Суржина С.А. с 03.03.2016, на должность генерального директора назначен Решетников А.А. с 04.03.2016.

22.06.2016 единственным участником ООО «ИК «Гранд» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором         Решетникова А.А.

Конкурсным управляющим в адрес бывших руководителей должника Суржина С.А. и Решетникова А.А. было направлено требование                      о предоставлении документов, однако последние уклонились от их передачи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований               для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд округа считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон                         о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения                    о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской              и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53           «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления                            или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании              в порядке, установленном Законом о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 № 302-ЭС17-9244).

Исследовав в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили,             что указанная обязанность бывшими руководителями должника, в том числе Решетниковым А.А., не исполнена.

С учетом изложенных выше норм права, а также положений пункта 4 статьи 32, статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ                  «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  пункта 1 статьи 7,     статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» суды исходили из того, Решетников А.А. как последний директор должника и его ликвидатор должен был обеспечить получение документов                 ООО «ИК «Гранд» от предыдущего руководителя, восстановить документацию с тем, чтобы в добровольном порядке исполнить возложенную на него законом обязанность по передаче конкурсному управляющему всей документации должника, включая документы первичного бухгалтерского учета, а также материальных ценностей.

Решетников А.А., являющийся руководителем должника с 04.03.2016, был обязан организовать ведение бухгалтерского учета, представление налоговой отчетности, обеспечить сохранность первичной документации должника.

Доводам Решетникова А.А. о передаче им имеющейся документации конкурсному управляющему апелляционным судом дана соответствующая правовая оценка на основании представленных в материалы обособленного спора доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании документов                  и материальных ценностей должника у Решетникова А.А., а апелляционный суд оставил в указанной части определение суда без изменения.

Доводы кассатора выражают несогласие с выводами судов                   двух инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-3253/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Решетникова Александра Александровича –                без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                     О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                  М.Ю. Бедерина

 

                                                                            С.А. Мельник