Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2688/2023

10 мая 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения подписана 17 апреля 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Автоматические сварочные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Сургуттрансторг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) о взыскании 487 682 руб. 80 коп.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоматические сварочные системы» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрансторг» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по поставке товара по универсальному передаточному  документу от 05.12.2022 № УТ-399 в размере 481 900 рублей 00 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 15.02.2023 в размере  5 782 рубля 80 копеек.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору поставки от 29.11.2022 № 17/22.  

Определением суда от 21.02.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены  надлежащим образом.  

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании  доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе публично путем  опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

17.04.2023 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

02.05.2023 ответчик подал апелляционную жалобу (зарегистрирована канцелярией суда  03.05.2023) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры 17.04.2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной  жалобы составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки от 29.11.2022 № 29/22, по условиям которого поставщик  обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель принять и оплатить  продукцию согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена и сроки поставки  продукции согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Цена продукции и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.2 договора покупатель производит 100% предоплату товара, если  иное не предусмотрено в спецификации. Оплата товара покупателем производится на  основании предоставленных в бухгалтерию счетов. Условия оплаты стороны могут изменить  только с двухсторонним подписанием дополнительного соглашения к настоящему договору.  

Согласно спецификации № 1 от 29.11.2022 истец поставил ответчику продукцию на  сумму 481 900 рублей.  

Истец передал ответчику товар на общую сумму 481 900 рублей., что подтверждается  универсальным передаточным актом от 05.12.2022 № УТ-399, подписанным сторонами без  замечаний, а также актом сверки взаимных расчетов от 11.01.2023 № УТ-36.  

По данным истца, за ответчиком числится задолженность в размере 481 900 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных  обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно, направив  ответчику претензию.  

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные  отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30,  параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного  договора.  

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом продукции на заявленную  к взысканию денежную сумму. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит  оплате.  

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель принятый товар не оплатил, задолженность ответчика составляет  

481 900 рублей. 

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения  обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо  их исполнения ответчик не представил.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 481 900 рублей, являются правомерными и доказанными и подлежат  удовлетворению.  

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 782 руб.  80 коп., исчисленной за период с 30.12.2022 по 15.02.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства  по оплате поставленного товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.  

В этой связи, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основания изложенного, исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Автоматические сварочные системы» подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 110-112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы истца  по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматические  сварочные системы» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансторг» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Автоматические сварочные системы»  задолженность по поставке товара по универсальному передаточному документу от  05.12.2022 № УТ-399 в размере 481 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.12.2022 по 15.02.2023 в размере 5 782 рубля 80 копеек,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 754 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Н.Ю. Яшукова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна