АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18075/2021

г. Ярославль

06 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ОДК-газовые турбины" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о расторжении договора, о взыскании   169735.56  руб.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу "ОДК-газовые турбины" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о расторжении договора, о взыскании  407 769.55 руб.,

при участии:

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 года и диплому, ФИО3 по доверенности от 30.03.2022 без специальных полномочий   

от ответчика - (онлайн) ФИО4 по доверенности от 21.12.2021 года, ФИО5, директор

установил:

Акционерное общество "ОДК-газовые турбины" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о расторжении договора, о взыскании   169735.56  руб.

Определением суда от 02.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

22.12.2021 в материалы дела поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к акционерному обществу "ОДК-газовые турбины" о расторжении договора, о взыскании  407 769.55 руб.

Определением от 24.12.2021 суд принял встречное исковое заявление, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал. Указал, что Исполнитель обязан до начала выполнения Работ предоставить Заказчику для оформления пропусков список персонала, который будет задействован на объекте, оформить и согласовать с Заказчиком АКТ-ДОПУСК, а также за 10 дней до начала выполнения Работ разработать и предоставить на согласование с Заказчиком Проект производства работ (далее по тексту — ППР). Ответчик не предоставил ППР в указанный срок, мало того, разработанный Ответчиком ППР не соответствовал применимым законодательным требованиям и содержал грубейшие ошибки, доработка и исправление которых повлекли продолжительное согласование ППР со службами АО «ОДК-ГТ». В связи с этим, Ответчик приступил к работам только 09.11.2020, тем самым нарушив сроки начала выполнения Работ. В соответствии с п. 11.8 Договора любые дополнения, изменения настоящего Договора действительны и являются неотъемлемой частью настоящего Договора при условии, если они заключены в электронной форме на специализированной электронной торговой площадке и удостоверены электронно-цифровой подписью уполномоченных представителей сторон. Такие дополнения и изменения считаются заключенными с момента удостоверения электронно-цифровыми подписями уполномоченных представителей обеих сторон. Перенос срока выполнения работ по договору не был согласован и зафиксирован дополнительным соглашением к договору, таким образом, работы должны были быть выполнены в установленный договором срок. По состоянию на 15.12.2021 Ответчик так и не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные Договором, Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и Локальным сметным расчетом (Приложение № 3 к Договору). Заявление Ответчика о невозможности выполнения работ по западной стороне здания из-за растущих в непосредственной близости от стен елей, а также входной группы в здание, Истец считает необоснованным, т.к. приступая к выполнению работ, каких-либо замечаний по данному обстоятельству со стороны ООО «Феникс» в адрес АО «ОДК-ГТ» не поступало, а, следовательно, Ответчик принял на себя риск выполнить Работы при данных условиях. С ООО «Феникс» был заключен еще один договор № ЭТП-3548 от 14.09.2020 на выполнение работ по ремонту защитного сооружения гражданской обороны № 206-76, который был расторгнут по инициативе ООО «Феникс» до начала выполнения работ, ввиду того, что объемы, указанные в рабочей документации, не соответствуют объемам, которые фактически необходимо было выполнить. По мнению Истца, в рассматриваемой спорной ситуации Ответчик имел возможность до начала выполнения работ отказаться от исполнения договора и инициировать его расторжение, однако не воспользовался своим правом. 20.07.2021 ООО «Феникс» предъявил к приемке работы, в состав которых входили, в том числе скрытые работы, ранее Заказчику к приемке не предъявлявшиеся. Согласно п. 3.18 Договора скрытые Работы подлежат приемке Заказчиком перед производством последующих работ. Исполнитель письменно, не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала приемки, уведомляет Заказчика о необходимости проведения приемки выполненных работ, подлежащих закрытию. В случаях, если Заказчик не был информирован или информирован с опозданием о закрытии Работ, Исполнитель, согласно указанию Заказчика, за свой счет должен открыть, а затем восстановить данную часть скрытых Работ. Данное обязательство было нарушено со стороны Ответчика. Работы, подлежащие закрытию, не были представлены к приемке, а открыть и затем восстановить часть скрытых работ Ответчик отказался. Полагал отказ АО «ОДК-ГТ» от приемки и оплаты фактически выполненных работ является мотивированным, а доводы Ответчика не соответствующим действующему законодательству.

Ответчик с требованиями не согласился, указал, что ООО «Феникс» смогло приступить к работам только 09.11.2020 г. по причине болезни сотрудников АО «ОДК - Газовые турбины», из-за которых не оформлялась разрешительная документация, а материалы, необходимые для выполнения работ по настоящему договору, были поставлены заказчиком лишь 03.12.2020 г (поставка материала заказчиком отражена в дополнительном соглашении №1 от 08.12.2020 г.). Вследствие болезни сотрудников ООО «Феникс» работы были приостановлены (письмо исх.№107 от 07.12.2020г.). Свою позицию о переносе сроков исполнения работ и согласовании нового графика ООО «Феникс» неоднократно излагало в своих письмах №25 от 09.03.2021; №04 от 29.01.2021; №01 от 12.01.2021; №119 от 21.12.2020; №115 от 16.12.2020; №107 от 07.12.2020). В ходе переписки между сторонами от АО «ОДК - ГТ» в адрес ООО «Феникс» поступали письма №10.5/06-081 от 03.03.2021 г. и №10.5/06-116 от 26.03.2021, в которых заказчик запрашивает графики начала и завершения работ, при этом в письме №10.5/06-116 от 26.03.2021 он прямо говорит о том, что «для завершения работ по Договору не позднее 15.04.2021 г. необходимо срочно приступить к работам». Все возможные работы предусмотренные Договором, были завершены ООО «Феникс» 30.04.2020 г., о чем заказчик был уведомлен письмами №57 от 12.05.2021 г. и №58 от 17.05.2021 г. Также в этих письмах подрядчик предлагал заказчику, принять и оплатить фактически выполненные работы на сумму 388 351,96 рублей, а также расторгнуть договор в части тех работ, выполнение которых невозможно в связи с тем, что заказчик в документации на этапе закупки по непонятным причинам завысил объем работ более чем в два раза от того объема, который фактически требовалось выполнить на объекте, предоставив ложную информацию, тем самым ввел в заблуждение участников закупки; что касается выполнения работ по западной стороне здания, то это не представляется возможным из-за растущих в непосредственной близи от стен елей, а также входной группы в здание, из-за которых невозможно выставить леса, что, по нашему мнению, также заказчик должен был предусмотреть, выставляя закупку на торги.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 19 апреля 2022 года до 13 час. 10 мин., до 19 апреля 2022 года до 16 час. 30 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2020 между АО «ОДК-ГТ» (Заказчик) и ООО «Феникс» (Исполнитель) был заключен договор № ЭТП/3542, согласно которому ООО «Феникс» приняло на себя обязательство по выполнению текущего ремонта наружных стен здания № 69 (далее по тексту - Договор). Договор заключался по результатам закупки, проводимой Заказчиком на основании Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (протокол подведения итогов № 04.1-01/06-0595 от 31.08.2020г.).

По условиям договора Исполнитель обязуется выполнить Работы по заданию Заказчика, на условиях, в порядке и сроки, установленные в Договоре, а именно, выполнить текущий ремонт наружных стен здания № 69 (далее по тексту - Работы).

В соответствии с п.п. 1.5 и 1.7 Договора начало выполнения Работ: первый рабочий день, следующий за днем подписания Договора, окончание выполнения Работ: не позднее 90 (девяноста) дней с даты начала выполнения работ. Режим выполнения Работ с понедельника по пятницу с 8:00 до 17:00 час. МСК. Т.к. АО «ОДК-ГТ» является режимным предприятием, то выполнение Работ по выходным - только по согласованию с Заказчиком. С учетом даты подписания Договора срок исполнения Работ - не позднее 20.12.2020.

В силу с п.2.1 Договора цена контракта составляет 634 000 рублей 61 копейка.

Указанная цена включает в себя все затраты, издержки исполнителя, связанные с выполнением Работ, включая расходы на применяемые при выполнении работ необходимые материалы, расходы на специальную одежду и средства индивидуальной защиты (при необходимости, расходы по проезду авиа, ж/д или автотранспортом и пребыванию (проживание, питание, суточные) персонала исполнителя в месте выполнения Работ, а также иные расходы исполнителя, связанные с исполнением условий настоящего Договора (п.2.2 Договора).

Согласно п. 2.3. Договора стоимость Работ не подлежит увеличению в течение всего срока действия Договора. В соответствии с этим же пунктом - Стоимость Работ может быть снижена по Соглашению Сторон.

В соответствии с п. 2.5 Договора Заказчик оплачивает выполненные Работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Оплата в установленный настоящими договором срок производится при отсутствии замечаний по качеству выполненных Работ, а также при условии получения Заказчиком от исполнителя счета на оплату не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты платежа.

30.10.2020 года Истец по настоящему иску (ООО «Феникс») заявило о своем согласии выполнить часть работ материалом заказчика, о чем спустя месяц, а именно 08.12.2020 года Стороны заключили дополнительное соглашение №1, в которым согласовали, что часть работ будет выполнена частично материалом заказчика и сумма договора, указанная в п.2, уменьшена до размера 569582,40 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора и п. 2.1 Требований по охране труда, промышленной и пожарной безопасности при выполнении работ на территории АО «ОДК-ГТ» (Приложение №2 к Договору) Исполнитель обязан до начала выполнения Работ предоставить Заказчику для оформления пропусков список персонала, который будет задействован на объекте, оформить и согласовать с Заказчиком АКТ-ДОПУСК, а также за 10 дней до начала выполнения Работ разработать и предоставить на согласование с Заказчиком Проект производства работ (далее по тексту - ППР).

Согласно п. 3.6 Договора по окончании выполнения Работ Исполнитель письменно извещает Заказчика (по факсу или электронной почте, указанным в настоящем Договоре) о готовности Работ к сдаче.

Исполнитель передает Заказчику исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение проектных решений, на проверку. Заказчик в течение 10 (десяти) дней проверяет исполнительную документацию. При обнаружении в исполнительной документации недостатков, Заказчик обязан немедленно заявить об этом Исполнителю с указанием обнаруженных замечаний и сроков их устранения.

После устранения обнаруженных замечаний Исполнитель извещает Заказчика о готовности Работ к сдаче и направляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру и счет на оплату.

Исполнительная документация на выполненные Работы передается Заказчику на бумажном носителе в 3 (трех) экземплярах.

Согласно п. 3.8 Договора Работы, не соответствующие условиям настоящего Договора или Технического задания, приемке и оплате не подлежат.

Согласно п. 3.16 Договора право Заказчика на частичный или полный отказ от принятия предъявленных Исполнителем к приемке работ наступает в случаях:

б) отсутствие исполнительной документации;

г) не подтверждения объемов заявленных к приемке работ фактическим освидетельствованием.

В соответствии с п. 3.18 Договора скрытые Работы подлежат приемке Заказчиком перед производством последующих работ. Исполнитель письменно, не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала приемки, уведомляет Заказчика о необходимости проведения приемки выполненных работ, подлежащих закрытию.

В случаях, если Заказчик не был информирован или информирован с опозданием о закрытии Работ, Исполнитель, согласно указанию Заказчика, за свой счет должен открыть, а затем восстановить данную часть Скрытых Работ.

Готовность принимаемых Скрытых Работ подтверждается уполномоченными лицами в соответствии с порядком, установленным СНиП.

ООО «Феникс» приступило к Работам 09.11.2020, с нарушением сроков начала выполнения Работ.

04.12.2020 Заказчиком было выявлено отсутствие работников Исполнителя на объекте, о чем АО «ОДК-ГТ» незамедлительно сообщило Исполнителю, направив письмо №10.5-17/06-251 от 07.12.2020.

В ответ на данное письмо ООО «Феникс» сослалось на первичные признаки заболевания у прикомандированного персонала, а также на установившиеся стойкие морозы и приостановило выполнение работ до момента наступления оптимальных погодных условий и полного выздоровления работников (письмо ООО «Феникс» № 107 от 07.12.2020).

В своем письме № 115 от 16.12.2020 Исполнитель подтвердил приостановление работ по Договору в связи с установившимися морозами, а также указал на наличие препятствий для выполнения Работ в виде запрета со стороны Заказчика работать в выходные и праздничные дни и невозможности выполнения Работ после 15:00 часов из-за короткого светового дня и плохой видимости.

12.01.2021 в адрес АО «ОДК-ГТ» поступило письмо, в котором ООО «Феникс» обязуется исполнить взятые на себя обязательства в срок до 15.04.2021 включительно и просит согласовать указанные сроки. В ответ на данное письмо была направлена претензия №01-01/10-0017 от 21.01.2021г. с отказом от согласования вышеуказанного срока и требованием выполнить работы и предъявить их к приемке Заказчику в срок до 06.02.2021. Таким образом, перенос срока выполнения работ по договору не был согласован и зафиксирован дополнительным соглашением к договору.

В период с декабря 2020 по август 2021 АО «ОДК-ГТ» в своих письмах неоднократно обращалось к Исполнителю с требованием возобновить Работы по Договору и предъявить выполненные Работы к приемке Заказчику. Также в адрес ООО «Феникс» направлялись претензии № 01-01/10-0017 от 21.01.2021, № 05/04-105 от 11.06.2021, № 01-01/10-0373 от 17.08.2021 с требованием выполнить и предъявить Работы к приемке Заказчику в срок до 06.02.2020, 12.07.2021 и 31.08.2021 соответственно и оплатить неустойку за нарушение срока выполнения Работ. 

Исполнитель обязательства по Договору так и не выполнил, Работы в полном объеме не завершил, что послужило основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

Полагая, что ООО «Феникс» выполнило надлежащим образом работы по заключенному договору, в связи с чем направило Заказчику для подписания Акты выполненных работ КС-2, КС-3, от подписания которых Заказчик неправомерно уклонился, а отказ от оплаты ООО «Феникс» выполненных им по факту работ, предусмотренных договором, является необоснованным, противоправным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств по оплате со стороны Ответчика по настоящему иску, истец по встречному иску обратился в суд с рассматриваемым встречным исковым заявлением.

Оценив соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает первоначальные требования подлежащими удовлетворению частично, встречные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (ст. 746 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований ст. 743 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы согласно технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие требования.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абз. 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ООО «Феникс» не извещало АО «ОДК-ГТ» о проведении приемки скрытых работ, тем самым не обеспечило участия АО «ОДК-ГТ» при их приемке, своевременно не оформляло акты на скрытые работы (впервые односторонне составленные акты скрытых работ Исполнитель направил в адрес АО «ОДК-ГТ» только с письмом от 13.07.2021 N 82), не устранило замечания/недостатки исполнительной документации. Кроме того, объемы выполненных работ, указанные в актах по форме N КС-2, не соответствовали объемам, заявленным в технической документации. Работы выполнены не в полном объеме и с нарушением начальных и конечных сроков их выполнения. 

В соответствии с п.3 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно п. 4 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 указанной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков,

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421, ст.422 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда как при существенном нарушении договора другой стороной, так и в случаях, предусмотренных договором.

Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ст. 451 Гражданского кодекса РФ по общему правилу основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. 

Согласно ст. 708 Кодекса Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, при этом подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ. 

Таким образом, в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

При таких обстоятельствах, нарушение сроков выполнения работ суд признает существенным нарушением договора.

Доводы ответчика со ссылкой температурный режим, режим рабочего времени, близко посаженных к стене елей, не позволяющий выполнить работы в срок, установленный договором, судом не могут быть приняты, так как, заключая договор, ответчик был ознакомлен с его условиями и должен был ими руководствоваться при исполнении обязательств.

Также не могут быть приняты судом доводы о болезни сотрудников. Так на момент заключения договора ответчику уже было известно о пандемии. Кроме того, он не был лишен возможности нанять дополнительных сотрудников.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости расторжения договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, в связи с чем первоначальные требования в указанной части подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.

Также истец просил взыскать пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 169 735,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора, за просрочку согласованного Сторонами срока выполнения Работ Заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % от общей цены Договора за каждый день просрочки. 

По расчету истца, по состоянию на 14.10.2021 неустойка составляет 169 735,56 руб.

Как установлено судом в срок, установленный договором, ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

По расчету истца размер неустойки за период с 21.12.2020 по 27.09.2021 составляет 169 735,56 руб. По мнению суда, в расчет истца имеется арифметическая ошибка. По расчету суда, за указанный истцом период просрочки (281 день) неустойка составит 160 052,65 руб. Определенный судом размер неустойки заявлен правомерно.

Ответчиком заявлено  о несоразмерности неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, следует, что при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 73 постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности, а также баланс интересов сторон суд полагает размер неустойки подлежащим снижению и производит расчет неустойки в размере, установленном для заказчика - 5% от суммы контракта (569582.40*5%) = 28 479,12 руб., что соотносится с размером неустойки, рассчитанной по ставке 1/300 от суммы контракта, что составит 27 330.47 руб.

Такой размер неустойки компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности, баланс интересов сторон, а также возможные убытки кредитора.

В указанном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску.

В остальной части первоначальных исковых требований суд отказывает.

Истцом по встречному иску заявлено о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 388 351.96 руб.

В обоснование заявленного требования истец по встречному иску указал, что письмом от 28.04.2021 года №54 Исполнитель уведомил Заказчика о приемке фактических работ по состоянию на 30.04.2021 года. Осмотр выполненных работ состоялся. 

Письмом от 12.05.2021 года Исполнитель уведомил об окончании всех возможных к выполнению работ по договору и предложил Заказчику оплатить фактически выполненные работы и заключить соглашение о расторжении договора. 

17.05.2021 года письмом № 10.5/06-185 заказчик предложил исполнителю выполнить максимально возможный объем работ по договору. 

Исполнитель повторно письмом № 58 от 17.05.2021 года уведомил Заказчика о выполнении всех возможных работ по договору, направил документы на оплату, акты выполненных работ КС-2 и справку по форме КСЗ на сумму 388 351,96 рублей и предложил оплатить фактически выполненные работы.

В ходе рассмотрения исковых заявлений сторонам согласован и подписан Акт осмотра выполненных ООО «Феникс» работ по ремонту кирпичных стен зд. № 69 от 11.04.2022 года после чего, со стороны Истца по первоначальному иску был составлен Локальный сметный расчет № 123/19-1, при расчете использованы ТЕРы по состоянию на декабрь 2019 года.

ООО «Феникс» вышеуказанный сметный расчет проверен.

В судебном заседании ООО «Феникс»  заявило, что были также выполнены дополнительные объемы, кроме того, АО «ОДК-ГГ» в расчете не применило коэффициенты, учитывающие условия проведения работ, а именно:

а) Коэффициент 1,15 к ОЗП и 1,15 к ЭМ в соответствии с Приказом от 04.09.2019 № 507/пр прил.3 табл.3 п.3 «Производство ремонтно-строительных работ осуществляется на территории действующего предприятия с наличием в зоне производства работ одного или нескольких из перечисленных ниже факторов:

- разветвленной сети транспортных и инженерных коммуникаций;

- стесненных условий для складирования материалов;

- действующего технологического оборудования»;

б) Коэффициент 1,15 к ОЗП и 1,15 к ЭМ в соответствии с Приказом от 04.09.2019 № 507/пр прил.3 табл.3 п. 14 «Производство ремонтно-строительных работ на предприятиях, где в силу режима секретности применяются специальный допуск, специальный пропуск и другие ограничения для рабочих, выполняющих ремонтно-строительные работы».

Согласно сметному расчету ответчика по встречному иску сметный расчет составил 186 219,96 руб. Согласно сметному расчету истца по встречному иску стоимость выполнения работ составляет - 236 561,26 руб.

Объемы работ зафиксированы совместным актом, подписанным сторонами без возражений, применение спорных коэффициентов не предусмотрено сметой, в связи с чем доводы истца по встречному иску суд отклоняет.

Исследовав представленные документы, суд соглашается со сметным расчетом истца по первоначальному иску.

 Оценив условия пунктов 2.5., 3.1., 3.6 договора в их совокупности суд полагает, что договором предусмотрена оплата за результат работ выполненных в полном объеме, поэтапной сдачи работ договором не предусмотрено.

Вместе с тем, учитывая факт  расторжения договора в судебном порядке. суд пришел к выводу о том, что выполненные работы подлежат оплате, в связи с чем взысканию подлежит сумма 186 219,96 руб.

Истец по встречному иску также просил взыскать с АО «ОДК-Газовые турбины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 19 417,59 руб. за период с 10.08.2021 по 20.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей цены Договора.

По расчету истца, по состоянию неустойка составляет 19 417,59 руб.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая факт  расторжения договора в судебном порядке. суд пришел к выводу о том, что выполненные работы подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, право на оплату частично выполненных работ наступило после расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем требования о взыскании пени за просрочку оплаты заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.  

Госпошлина за подачу первоначального и встречного исков относится на стороны с учетом положений, предусмотренных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 14.09.2020 № ЭТП/3542.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "ОДК-газовые турбины" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 28 479,12 руб. неустойки, 11 744,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "ОДК-газовые турбины" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 186  219,96 руб. долга, 5 094,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

После зачета взаимных требований взыскать с акционерного общества "ОДК-газовые турбины" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 151 090,84 руб. задолженности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.М. Лапочкина