Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«09» октября 2019 г.

Дело № А75-17068/2019

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 09.10.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.07.2016, место нахождения: 614046, Пермский край, ул. Водопроводная 3-я, д. 5А, офис 302) к обществу с ограниченной ответственностью «Оверолл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.02.2018, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                 р-он Сургутский, Южно-Ягунское месторождение, стр. 1) о взыскании 814 715 руб.                       50 коп., 

при участии представителя истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.01.2019), от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – истец) обратилось               в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Оверолл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 787 152 руб., процентов                 за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2019 по 07.10.2019 в размере                      33 759 руб. 11 коп., а так же по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.09.2019 предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 07.10.2019 в 09 час. 45 мин., судебное заседание назначено на 07.10.2019 в 09 час. 50 мин.

Представитель истца явился в судебное заседание, исковые требования поддержал с учетом их уточнений.

Ответчик в отзыве исковые требования не признает, указывая на отсутствие договорных правоотношений.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Довод ответчика о том, что копия искового заявления ему не направлена опровергается материалами дела (почтовая квитанция от 28.08.2019, л.д. 10, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61401038002973). Ответчик, уклонившись от получения почтовой корреспонденции, принял на себя сопутствующие этому обстоятельству неблагоприятные риски, кроме того, имел возможность ознакомится с материалами дела, чем не воспользовался.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Истец передал ответчику по универсальным передаточным документам от 22.02.2019 № 21, от 16.05.2019 № 66 товар (шестереночная пара, винтовая пара 080, блок домкратный подъемный, подшипник) на сумму 787 152 руб.

По данным истца, поставленный товар ответчиком не был оплачен.

Истец, ссылаясь на задолженность ответчика за поставленный товар, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки товара представлены универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика без разногласий, позволяющие определить наименование, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, следовательно, между сторонами совершены разовые сделки поставки.

При заключении и исполнении сделок разногласий по поводу наименования и количества передаваемого товара у сторон не возникало.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу статей 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, не получивший сумму предварительной оплаты, исполняет обязанность по передаче товара, покупатель обязан оплатить принятый товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно после получения товара.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации                        о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Абзац 3 пункта 16 вышеуказанного постановления содержит разъяснения по предельным срокам проведения расчетных операций кредитными учреждениями и не определяет момент исполнения покупателем обязанности оплатить товар.

Ответчик в нарушение статей 309, 310, части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплату принятого товара в полном объеме не произвел, долг                     в размере 787 152 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 07.10.2019 в размере 33 759 руб. 11 коп.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из правил, установленных статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности покупателя оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара, признается арбитражным судом верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено,                   что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оверолл» в пользу                        общества с ограниченной ответственностью «Прайм» задолженность за поставленный товар в размере 787 152 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами                     в размере 33 759 руб. 11 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 294 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оверолл» в пользу                        общества с ограниченной ответственностью «Прайм» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 787 152 руб., начиная с 08.10.2019 применяя ключевую ставку Банка России, действовавшую                             в соответствующие периоды. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оверолл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья  Е.А. Никонова