﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1375/20 

Екатеринбург

15 июня 2020 г.

 

Дело № А50-22077/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Столярова А.А., Полуяктова А.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества институт «Ивановопроект» (далее – общество институт «Ивановопроект») на решение  Арбитражного суда Пермского края от  22.10.2019 по делу № А50-22077/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, приняли участие представители:

общества институт «Ивановопроект» - Хисамов А.А. (доверенность от 20.01.2020);

государственного казенного учреждения Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (далее – ГКУ ПК «УКС Пермского края») – Голдобина И.П. (доверенность от 27.12.2019).

Общество институт «Ивановопроект» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ГКУ ПК «УКС Пермского края» о признании недействительным решения от 04.06.2019 об отказе от исполнения государственного контракта от 07.09.2017 № 12/2017-ПИР в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество институт «Ивановопроект» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Заявитель считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для одностороннего отказа от исполнения контракта. По его мнению, ссылка судов на нарушение сроков выполнения работ является несостоятельной. Заявитель указывает, что неоднократно приостанавливал работы в соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием необходимых исходных данных и противоречиями в исходных данных, о чем сообщал ответчику. Утверждает, что базовые исходные данные были предоставлены проектировщику либо незадолго до истечения срока исполнения контракта либо позднее данного срока. Кроме того, заявитель указывает на осуществление дополнительного проектирования отдельного объекта капитального строительства, не предусмотренного техническим заданием, но запроектированного подрядчиком по заданию заказчика. Заявитель полагает, что требование заказчика о корректировке объемно-планировочных решений по объекту в срок до 31.05.2019 являлось необоснованным. По его мнению, объемно-планировочные решения в части размещения санузлов, разработанные истцом, соответствовали требованиям действующего законодательства. Заявитель считает, что в рассматриваемом случае имеются основания для применения пункта 5 статьи 450.1 ГК РФ, поскольку после истечения установленного срока выполнения работ по контракту ответчик принял выполненную проектную документацию, а после получения отрицательного заключения государственной экспертизы выразил намерение на дальнейшее исполнение контракта, передачу проекта на повторную экспертизу и получение надлежащего результата работ. Кроме того, по мнению заявителя, получение отрицательного заключения государственной экспертизы не является самостоятельным и достаточным основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта. Также заявитель полагает, что на стороне ответчика имеет место злоупотребление правом. 

Поступивший в Арбитражный суд Уральского округа от общества институт «Ивановопроект»  документы в качестве приложения к кассационной жалобе, а именно претензия от 20.03.2020, сведения сайта госзакупок об исполнении контракта, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку в силу части 1 статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Возможность переоценки выводов судов, с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов, арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает.

В отзыве на кассационную жалобу ГКУ ПК «УКС Пермского края» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между ГКУ ПК «УКС Пермского края» (заказчик) и обществом институт «Ивановопроект» (подрядчик) заключен государственный контракт от 07.09.2017 № 12/2017-ПИР, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика проектно-изыскательские работы по разработке проектно-сметной документации на строительство объекта капитального строительства «Стационар краевой психиатрической больницы», а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ по контракту и оплатить его.

В силу п. 2.3 контракта работы, выполняемые подрядчиком, должны соответствовать условиям настоящего контракта и приложениям к нему, требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, технических регламентов (норм и правил), санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности и требованиям иных нормативных правовых актов.

Согласно п. 2.7 контракта проектно-сметная документация в обязательном порядке проходит государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также проверку достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.

Цена контракта составляет 10 000 000 руб. 00 коп., является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных в п. 2.8 и 3.4 контракта (п. 3.1, 3.3 контракта).

Заказчик производит оплату работ в размере 100 % от цены контракта в течение 15 рабочих дней со дня приемки заказчиком результата работ по контракту в форме безналичных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 3.5 контракта).

В соответствии с п. 3.7 контракта цена контракта включает все расходы подрядчика на исполнение всех обязательств по контракту в полном объеме, в том числе (но не ограничиваясь только ими) расходы на: проведение инженерных изысканий; разработку ПСД; согласование ПСД со всеми уполномоченными органами и сетевыми организациями в объеме, необходимом для прохождения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверки достоверности определения сметной стоимости; согласование ПСД с собственниками земельных участков, с сетевыми организациями, выдавшими технические условия; разработку индивидуальных и фирменных единичных расценок на отдельные виды работ, если такие расценки отсутствуют в нормативных документах по ценообразованию в строительстве, утвержденных в установленном порядке; выполнение иных работ, определенно не упомянутых, но необходимых для получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, включая результаты инженерных изысканий и смету, и обеспечения соответствия проектируемого объекта требованиям технических регламентов (ГОСТ, СНИП и т.п.); на уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Согласно п. 5.1 контракта сроки выполнения работ установлены требованиями технического задания к контакту.

Сдача-приемка результатов выполненных работ оформляется сторонами актом о приемке выполненных работ. ПСД передается заказчику в объемах и форме, определенных условиями контракта и требованиями технического задания. Одновременно предоставляется пакет документов, предусмотренный п. 4.3.5 контракта (п. 6.1 контракта).

Истец указывает, что 31.10.2017, 16.05.2018 уведомлял заказчика о приостановлении исполнения контракта в соответствии со статьей 716 ГК РФ (письма от 31.10.2017 № 524, от 16.05.2018 № 203).

Результат работ (результаты инженерных изысканий) переданы заказчику 20.06.2018 согласно накладной от 20.06.2018 № 29.

Результат работ (согласованный эскизный проект) передан заказчику 19.11.2018 согласно накладной от 19.11.2018 № 31.

Результат работ (проектно-сметная документация) передан заказчику 20.11.2018 согласно накладной от 19.11.2018 № 30.

Проектная документация и результаты инженерных изысканий 29.11.2018 переданы заказчиком в КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края».

По результатам экспертизы получено отрицательное заключение госэкспертизы от 13.03.2019 № 59-1-2-3-005302-2019 (при этом инженерно-геологические, инженерногидрометеорологические, инженерно-экологические изыскания признаны соответствующими нормативным документам и техническим заданиям - п. 5.1 заключения экспертизы).

Подрядчик 14.03.2019 уведомил заказчика о приостановлении исполнения контракта в соответствии со статьей 716 ГК РФ (письмо от 14.03.2019 № 179/1).

Заказчик 04.06.2019 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Основаниями для отказа заказчика от исполнения контракта послужили следующие обстоятельства:

- неисполнение подрядчиком в срок до 31.05.2019 требования заказчика представить корректировки объемно-планировочных решений по объекту по результатам отрицательного заключения в целях дальнейшей разработки специальных технических условий по пожарной безопасности силами ГКУ ПК «УКС Пермского края» (п. 12.5.2 контракта - «неоднократное допущение неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, или их неустранение при направлении заказчиком соответствующих требований) и, как следствие, отсутствие надлежащего результата работ по 1 этапу контракта;

- нарушение подрядчиком срока сдачи выполненных работ (п. 12.5.3 контракта);

- получение отрицательного заключения экспертизы (п. 12.5.4 контракта).

Подрядчик 13.06.2019 направил заказчику ответ на решение об отказе от исполнения контракта, в котором привел свои доводы и просил решение отменить (письмо от 13.06.2019 № 321).

В письме от 24.06.2019 № 04-02-1315 заказчик указал, что решение об отказе от исполнения контракта вступило в силу 24.06.2019.

Общество институт «Ивановопроект», полагая, что у ГКУ ПК «УКС Пермского края» отсутствовали правовые основания для одностороннего отказа от исполнения контракта, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное. 

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 49 ГрК РФ предусмотрено, что проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. 

Согласно части 5 статьи 49 ГрК РФ предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. 

Проектная документация не может быть утверждена застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации (часть 1 статьи 49 ГрК РФ, пункт 38 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»).

Согласно частям 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктами 2.3, 2.7, 4.3.17 контракта предусмотрено, что работы, выполняемые подрядчиком, должны соответствовать условиям контракта и приложениям к нему, требованиям ГрК РФ, технических регламентов (норм и правил), санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности и требованиям иных нормативных правовых актов; проектно-сметная документация в обязательном порядке проходит государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также проверку достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства; подрядчик обязан представлять пояснения, документы и обоснования по требованию государственной экспертизы, защищать проектные решения и сметную стоимость, при выявлении экспертизой недостатков - своевременно устранить их и (или) предоставить мотивированные письменные пояснения по выявленным недостаткам до окончания проведения экспертизы в целях получения положительного заключения государственной экспертизы и результатов инженерных изысканий; в случае внесения изменений и/или дополнений в проектную и/или сметную документацию по замечаниям государственной экспертизы, подрядчик предоставляет заказчику справки о внесенных изменениях и/или дополнениях, подписанные главным инженером проекта и руководителем организации подрядчика. 

Кроме того, п. 12 технического задания к контракту предусмотрено, что заказчик в течение 25 календарных дней с окончания выполнения работ по второму этапу проводит процедуры по заключению государственного контракта с КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края», предусмотренные требованиями Закона № 44-ФЗ. В случае выдачи органом государственной экспертизы замечаний по ПСД - подрядчик передает заказчику отдельные листы ПСД, исправленные по замечаниям государственной экспертизы, на бумажном и электронном вариантах. Работы по второму этапу считаются выполненными подрядчиком только при наличии положительного заключения государственной экспертизы по проектно-сметной документации, включая результаты инженерных изысканий и положительного заключения государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.

В силу п. 7.1 контракта подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество разработанной ПСД и результатов инженерных изысканий, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе выполнения работ по строительству объекта по разработанной подрядчиком ПСД, а также в процессе эксплуатации соответствующего объекта.

Пунктом 12.5 контракта предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении в случаях:

- в ходе исполнения контракта установлено, что подрядчик не соответствует установленным извещением об осуществлении закупки и (или) конкурсной документацией требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения подрядчика;

- неоднократное допущение нарушений обязательств, предусмотренных контрактом или их неустранение при направлении заказчиком соответствующего требования;

- нарушение сроков сдачи результатов выполненных работ (в том числе промежуточных), предусмотренных требованиями технического задания, более чем на 14 календарных дней;

- получение отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и/или заключения государственной экспертизы о недостоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства; 

- аннулирование или приостановление действия у подрядчика разрешений, допусков и (или) лицензий, необходимых согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации для выполнения работ по контракту;

- иные обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 12.4 контракта решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается прекратившим свое действие через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

В силу пункта 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (часть 2 статьи 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

Основаниями для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта являлись просрочка в исполнении обязательств подрядчика по контракту, неустранение подрядчиком замечаний КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края», отраженных в отрицательном заключении и, как следствие, отсутствие надлежащего результата работ по контракту.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судами установлено, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, установленные контрактом.

Кроме того, 13.03.2019 КГАУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» выдано отрицательное заключение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: Стационар краевой психиатрической больницы, по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, микрорайон Банная гора, ул. 2-я Корсуньская, д. 10.

В соответствии с отрицательным заключением экспертизы выявлено более 100 замечаний к проектной документации.

Согласно общим выводам заключения результаты инженерных изысканий, выполненные для объекта: «Стационар краевой психиатрической больницы», не соответствуют требованиям технических регламентов и нормативных технических документов. Проектная документация по объекту «Стационар краевой психиатрической больницы» (шифр 12/2017-ПИР) не соответствует результатам инженерных изысканий, требованиям законодательства Российской Федерации, техническим регламентам, нормативным техническим документам и требованиям к содержанию разделов проектной документации. 

Судами верно отмечено, что договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку заключение контракта направлено на достижение его результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы.

Таким образом, проектная документация может быть использована заказчиком только в случае получения положительного заключения государственной экспертизы, и положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом результата работ по контракту.

 Доказательств того, что разработанная истцом проектная документация и результаты инженерных изысканий соответствует условиям контракта либо требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, истцом не представлено.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления объема, качества и стоимости разработанной истцом проектной документации не заявлялось (ст. 9 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что в работы по контракту истцом в предусмотренные сроки не выполнены, результат работ не достигнут, допущенные дефекты и недостатки не устранены, суды обоснованно признали отказ заказчика от исполнения контракта правомерным и отказали в удовлетворении исковых требований. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда  (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Пермского края от  22.10.2019 по делу                              № А50-22077/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества институт «Ивановопроект» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             М.В. Торопова 

 

Судьи                                                                          А.А. Столяров 

 

                                                                                      А.С. Полуяктов