АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года

Дело №

А55-31841/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 13-19 февраля 2020 года в  судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Казака Павла Анатольевича  

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО4

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО3 

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №б/н от 20.03.2019 в размере 23 864 руб. 11 коп., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 33 707 руб. 59 коп., при неисполнении решения суда процентов,  начисленных на сумму основного долга в размере 23 864 руб. 11 коп., по ключевой ставке Банка России за период с 20.03.2020 по день фактического погашения суммы основного долга.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, согласно  отзыву на исковое заявление возражает против исковых требований.

      В судебном заседании объявлялся перерыв 09 часов 00 минут 19 февраля 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

      Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

      Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором  поставки №б/н от 20.03.2019, по условиям которого, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю  (ответчику) товар, а покупатель (ответчик) принять и оплатить на условиях настоящего договора.

Пунктом 6.1.1. договора поставки установлен порядок оплаты товара покупателем – на условиях отсрочки платежа в течение  14 календарных дней.

Истец осуществил  поставку обусловленного договором  товара в адрес ответчика на общую сумму 25 864 руб. 11 коп. согласно  товарным накладным: № 1053 от 21.03.2019. на сумму 5 025,04 руб.; № 1055 от 21.03.2019 на сумму 216,04 руб.; № 1057 от 21.03.2019 на сумму 345,57 руб.; №1056 от 21.03.2019 на сумму 15 150,34 руб.; №1334 от 28.03.2019 на сумму 4 008,8 руб.; №1336 от 28.03.2019 на сумму 118,32 руб.

Товар был получен  ответчиком, что подтверждается подписями уполномоченных на получение  товара лиц - ФИО5, ФИО6 (информационные письма ответчика от 20.03.2018  - л.д.53-54) на указанных товарных накладных. Доводы ответчика о том, что никто не был уполномочен на  принятие товара отклоняются судом как необоснованные.

      Оплата за полученный товар ответчиком в полном объеме не произведена и  задолженность ответчика перед истцом составляет 23 864 руб. 11 коп.

      В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена  предарбитражная претензия за исх. №3 от 20.05.2019 о погашении образовавшейся задолженности (л.д.9-10). 

      Согласно пункту 7.2. договора поставки  за несвоевременную оплату покупатель оплачивает  поставщику пени  в размере 0,5 %  от суммы задолженности (неоплаты) за каждый день просрочки платежа.

      На основании п. 7.2  договора истцом рассчитана неустойка (пени) в размере 33 707 руб. 59 коп. по состоянию на 16.01.2020. Расчет неустойки   судом проверен и признан правильным.

      Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В соответствии со  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг. 

Согласно п. 3 ст. 395  ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.48 Постановления от 24.03.2016 N 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поэтому при неисполнении решения суда подлежат взысканию проценты,  начисленные на сумму основного долга в размере 23 864 руб. 11 коп., по ключевой ставке Банка России за период с 20.03.2020 по день фактического погашения суммы основного долга.

 При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца   в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, 445011, 

<

...>, ИНН 

<

***>  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3  задолженность по договору поставки №б/н от 20.03.2019 в размере 23 864 руб. 11 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 33 707 руб. 59 коп., при неисполнении решения суда проценты,  начисленные на сумму основного долга в размере 23 864 руб. 11 коп., по ключевой ставке Банка России за период с 20.03.2020 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1