Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4975/2023

г. Благовещенск

13 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Логист Восток" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о

взыскании 2 960 620 руб.,

в заседание не явились: истец: увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ

ответчик: увед. 26.06.2023 по электронной почте;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логист Восток" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг техники с экипажем № 30/01/23-04 от 30.01.2023 в сумме 2 960 620 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по указанному договору обязательств оплаты аренды специализированной техники.

В заседание 22.06.2023 от истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания  по причине нахождения представителя истца в очередном отпуске и возражения на рассмотрение дела в отсутствие истца.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание 10.08.2023 не явились.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Азимут» (исполнитель) и ООО «Логист Восток» (зазказчик) был заключен договор № 30/01/23-04 от 30.01.2023 (далее договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает за себя обязательство оказывать услуги заказчику по предоставлению техники с экипажем, поименованных в приложении № 2 к настоящему договору и осуществлять работу по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно оплатить их.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору (п. 4.1 договора).

Исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, передает заказчику счета на оплату, счет-фактуры, акты о предоставленных услугах (выполненных работах), отрывные талоны, прилагаемые к счету (если применимо). На основании данной документации заказчик производит оплату в течении3 (трех) банковских дней (п. 4.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания по договору услуг истцом представлены подписанный ответчиком без возражений УПД № 63 от 02.02.2023  на сумму 953 705 руб., УПД № 150 от 04.03.2023 на сумму 2 007 915 руб., всего на сумму 2 960 620 руб., начисление указанной задолженности ответчиком не оспорено.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг  суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца  на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг по договору в сумме 2 960 620 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина по иску составляет 37 803 руб., которая была  уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 803 от 25.04.2023.

Расходы по оплате госпошлины  на основании ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика  в сумме 37 803 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логист Восток" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору на предоставление услуг техники с экипажем № 30/01/23-04 от 30.01.2023 задолженность  в сумме 2 960 620 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 37 803 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза