ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-11339/2023

г. Ессентуки

01 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2024 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2024 по делу № А63-11339/2023 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника-С» (ОГРН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>), об обязании ООО «Ставропольская сетевая компания» выдать ООО «НИКА-С» акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в соответствии с которым: определить границу балансовой принадлежности электрических сетей – по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; определить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей – по внешней стороне наружнойстены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; взыскать в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения ООО «Ставропольская сетевая компания» решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ника-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ставропольская сетевая компания» (далее – ответчик) об обязании ООО «Ставропольская сетевая компания» выдать ООО «НИКА-С» акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению №1 к правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в соответствии с которым: определить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; определить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; взыскать в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства по 3 000 руб. в день за каждый день неисполнения ООО «Ставропольская сетевая компания» решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда (уточненные исковые требования).

Решением суда от 06.03.2024 заявленные требования удовлетворены полностью.

Судебный акт мотивирован отсутствием согласия исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации на установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей за пределами общего имущества многоквартирного жилого дома.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что схема подключения, которую обязал выдать суд первой, не будет соответствовать фактической.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Ника-С» (далее - истец, покупатель, управляющая организация) осуществляет управление многоквартирным домом № 75 по ул. Доваторцев, г. Ставрополя (далее - МКД) на основании договора управления многоквартирным домом от 27.10.2020 № 01/09/19.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413 ООО «Ставропольская сетевая компания» (далее - ответчик, сетевая компания) оказало ООО «Ника-С» услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находящихся в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Перечень точек присоединения согласно акту:

Точка присоединения: ТП-005 РУ-0,4кВ; источник питания: П/С «Южная» ЗРУ-10кВ Ф-189 Ф-192; описание точки присоединения: КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ВРУ-0,4 кВ потребителя; уровень напряжения (кВ): 0,4; максимальная мощность (кВт): 467.

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон по акту:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств): на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-005; описание границ эксплуатационной ответственности сторон: на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-005; наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации: РУ-0,4 кВ ТП-005, Ф-189 Ф-192, приборы учета; наименование электроустановки (оборудования) заявителя: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-005 до ВРУ-0,4 кВ, внутренние сети.

Между ООО «Ника-С» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 26.11.2020 № 517090.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами - общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская сетевая компания» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

Дополнительным соглашением от 01.11.2022 в связи с вводом в эксплуатацию приборов учета в многоквартирном доме, стороны пришли к соглашению о включении в «Перечень точек поставки электрической энергии» многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Управляющая органищация обращалась к сетевой компании с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения, в котором предлагала определить границу балансовой принадлежности электрических сетей по вешней стороне наружной стены МКД, границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены МКД.

В связи с тем, что сетевая компания не осуществила переоформление акта об осуществлении технологического присоединения, управляющая организация направила в ее адрес претензию с требованием о внесении изменений в акт об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 61 Правил № 861 лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Согласно пункту 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, с момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, ООО «Ника-С» стало исполнителем коммунальных услуг.

Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413 граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) определена на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-005; описание границ эксплуатационной ответственности сторон: на наконечниках КЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-005; наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации: РУ-0,4 кВ ТП-005, Ф-189 Ф-192, приборы учета; наименование электроустановки (оборудования) заявителя: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-005 до ВРУ-0,4 кВ, внутренние сети.

Пункт 8 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусматривает, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из положений пунктов 7 Правил № 491 следует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Иное может быть установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией.

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Таким образом, граница эксплуатационной ответственности может определяться соглашением сторон в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, а если соглашение сторон отсутствует - по границе балансовой принадлежности.

Таким образом, актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2020 № 1413 по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), находящихся в многоквартирном жилом доме, на истца и, соответственно, на собственников помещений возлагается бремя содержания имущества, не относящегося к общему имуществу данных собственников в многоквартирном доме.

Граница балансовой принадлежности, по общему правилу, установленному в пункте 8 Правил № 491 определяется по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, возложение бремени содержания, не принадлежащего имущества (участков сети) на граждан и юридических лиц, нарушит их законные интересы, тогда как в силу статей 210 ГК РФ и 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание лишь принадлежащего им общего имущества.

Доказательств того, что спорный участок сети относится к составу общего имущества собственников многоквартирного дома, находящегося в управлении истца, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств волеизъявления собственников многоквартирного дома на изменение границ эксплуатационной ответственности.

Довод о том, что право на переоформление документов о технологическом присоединении возникает в случае изменения правообладателя энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые уже в надлежащем порядке   технологически присоединены, подлежит отклонению, поскольку согласно подпункту «г» пункта 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов в случаях наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Таким образом, смена правообладателя энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики не является единственным основанием для переоформления документов о технологическом присоединении.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда. Ссылка на то, что схема подключения, которую обязал выдать суд первой, не будет соответствовать фактической не принимается во внимание, поскольку препятствий в переоформлении документов в случаях наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением не имеется.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта предусмотрена пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Рассмотрев требование истца, в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта, суд первой инстанции   установил сумму взыскания в размере 1000 рублей в день за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, посчитав указанный размер неустойки отвечающим принципам справедливости, разумности и соразмерности. В указанной части возражений апелляционная жалоба не содержит.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и считает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе не имеется, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2024 по делу № А63-11339/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      А.А. Мишин

Судьи                                                                                                     С.Н. Демченко

А.В. Счетчиков