Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32391/2018

29 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секратерм судебного заседания          ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ИНВЕСТ" (адрес: 162612, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> . ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.10.2011)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЬЯНС-М" (адрес: 191167, 

<

...>, ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 10Н, ОФИС 99 , ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.03.2011)

о взыскании 72 911 854 руб. 57 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился,  извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ИНВЕСТ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС-М»  (далее- ответчик) 72 911 854 руб. 57 коп. суммы неосновательного обогащения.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2016 по делу № А13-12151/2016 общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ИНВЕСТ"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства публикованы в издании «Коммерсантъ» № 197 от 22.10.2016.

Согласно выписке по счету в период с 03.10.2013 по 30.12.2014 истец осуществил в адрес ответчика платежи на сумму 72 911 854 руб. 57 коп.

12.02.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате указанной денежной суммы, однако до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена.

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, поскольку 58 943 597 руб. 80 коп. уплачены истцом ответчику в качестве оплаты по договору поставки от 23.12.2012 № 01/12/С-М и по договору поставки от 19.09.2014 № 15/09/С-М.

Сумма 13 968 256 руб. 77 коп. перечислена истцом ответчику в качестве возврата займа  и оплаты процентов за пользование займа в рамках договора займа от 21.11.2014 № 21/11/14-ДЗ.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства и истцом не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о том, что данные платежи не соответствуют указанному в них основанию. Суд также принимает во внимание, что из представленной самим же истцом выписки по расчетному счету истца следует, что соответствующая сумма займа в размере 13 900 000  руб. перечислялась ответчиком истцу 21.11.2014.

Исковое заявление не содержит каких-либо доводов истца, по которым он пришел к выводу, что совершенные истцом платежи являются ошибочными.

Учитывая изложенное, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

в иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                              С.С.Салтыкова