347/2019-18785(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А75-13796/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Беловой Л.В. судей Киричёк Ю.Н. 

 Черноусовой О.Ю.  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Строительное управление-881»  на решение от 22.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры (судья Зубакина О.В.) и постановление  от 12.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи  Шиндлер Н.А., Грязникова А.С., Лотов А.Н.) по делу № А75-13796/2018  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное  управление-881» (628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  Советский район, город Советский, улица Ленина, 47а, ИНН 8622009860,  ОГРН 1048600305071) к Северо-Уральскому управлению Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  (625003, город Тюмень, улица Хохрякова, 10, ИНН 7202022112,  ОГРН 1027200853316) об оспаривании постановления по делу об  административном правонарушении.  

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-881»  (далее – общество, ООО «СУ-881») обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Северо-Уральского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору (далее – административный орган, управление) от 16.08.2018   № 0392-5815-2018 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа  в размере 200 000 руб.  

Решением от 22.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением  от 12.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда,  в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, общество просит отменить принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов  судов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении заявленного требования.  

По мнению подателя кассационной жалобы, дело было рассмотрено  неправомочным должностным лицом, арбитражный суд и  административный орган не учли что общество зарегистрировано позднее  регистрации опасных производственных объектов.  

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие  действующему законодательству.  

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов,  изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее суд кассационной  

инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без  изменения.  

Как следует из материалов дела, ООО «СУ-881» эксплуатирует  опасные производственные объекты (далее – ОПО): сеть газопотребления  (регистрационный номер объекта А58-80215-0001, класс опасности III),  участок транспортный (регистрационный номер объекта А58-80215-0002,  класс опасности IV), расположенные по адресу: Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, город Советский, Южная промзона, База СУ-881.  

Административным органом в ходе осуществления деятельности,  направленной на предупреждение, выявление и пресечение нарушений  осуществляющими деятельность в области промышленной безопасности  юридическими лицами, их руководителями и иными должностными  лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными  представителями требований, установленных Федеральным законом  от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных  производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ), другими  федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации  в области промышленной безопасности, принятия предусмотренных  законодательством Российской Федерации мер по пресечению,  предупреждению и (или) устранению выявленных нарушений, а также  в ходе деятельности по систематическому наблюдению за исполнением  обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения  указанных требований при осуществлении юридическими лицами своей  деятельности, проведена проверка в отношении общества.  

В ходе проверки установлено нарушение ООО «СУ-881» требований  пункта 2 статьи 11 Закона № 116-ФЗ, выразившееся в непредставлении  в срок до 01.04.2018 в адрес административного органа сведений  об организации производственного контроля за соблюдением требований  промышленной безопасности.  

Данные обстоятельства послужили основанием для составления  управлением протокола об административном правонарушении  от 19.07.2018 № 0392-5815-2018 и вынесения постановления от 16.08.2018   № 0392-5815-2018 о привлечении общества к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в виде  штрафа в размере 200 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «СУ-881»  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой  и апелляционной инстанций исходили из наличия в действиях общества  состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия  процессуальных нарушений при привлечении его к административной  ответственности.  

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые  судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных  обстоятельств дела.  

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение требований промышленной безопасности  или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области  промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление  видов деятельности в области промышленной безопасности опасных  производственных объектов.  

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия,  запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся  в Законе № 116-ФЗ, в других федеральных законах и иных нормативных  правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических  документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение  которых обеспечивает промышленную безопасность (статья 3 названного  Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 116-ФЗ организация,  эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана  организовывать и осуществлять производственный контроль  за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии  с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 11 названного Закона предусмотрено, что сведения  об организации производственного контроля за соблюдением требований  промышленной безопасности представляются в письменной форме  либо в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы  исполнительной власти в области промышленной безопасности или их  территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего  календарного года. Требования к форме представления сведений  об организации производственного контроля за соблюдением требований  промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом  исполнительной власти в области промышленной безопасности.  

Требования к организации и осуществлению производственного  контроля предусмотрены Правилами организации и осуществления  производственного контроля за соблюдением требований промышленной  безопасности на опасном производственном объекте, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263  (далее – Правила № 263).  

Из содержания пункта 14(1) указанных Правил следует, что сведения  об организации производственного контроля представляются ежегодно,  до 1 апреля, в письменной форме либо в форме электронного документа,  подписанного квалифицированной электронной подписью. В состав  названных сведений об организации производственного контроля согласно  пункту 15 Правил № 263 входит план мероприятий по обеспечению  промышленной безопасности на текущий год.  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ООО «СУ-881»,  эксплуатирующим опасные производственные объекты, в установленный  законом срок в административный орган не были представлены сведения  об организации производственного контроля за соблюдением требований  промышленной безопасности.  

Поскольку обществом не представлены доказательства принятия  всех зависящих от него мер по предупреждению совершенного  административного правонарушения, каких-либо препятствий для  соблюдения законодательства о промышленной безопасности опасных  производственных объектов, суды первой и апелляционной инстанций  пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО «СУ-881»  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 9.1 КоАП РФ.  

Срок давности и порядок привлечения к административной  ответственности управлением не нарушены.  

Административное наказание назначено обществу в минимальном  размере, установленном санкцией части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.  

Судами первой и апелляционной инстанции не установлено  существенных нарушений положений КоАП РФ при привлечении общества к  административной ответственности. При этом обоснованно не принята во  внимание ссылка общества на нарушение административным органом  требований, установленных в статье 29.5 КоАП РФ.  

Несогласие общества с оценкой установленных судебными инстанциями  обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.  

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении  заявленного ООО «СУ-881» требования о признании незаконным  и отмене оспариваемого постановления по делу об административном  правонарушении.  

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию общества  по делу и по существу направлены на переоценку установленных судами  первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела  и представленных участниками спора доказательств, что в силу положений  главы 35 АПК РФ не допускается при рассмотрении дела в суде  кассационной инстанции.  

Иное толкование подателем кассационной жалобы норм действующего  законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права.  

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов  в соответствии со статьей 288 АПК РФ судом округа не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 22.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры и постановление от 12.02.2019 Восьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А75-13796/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Л.В. Белова 

Судьи Ю.Н. Киричёк 

 О.Ю. Черноусова