Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22004/17-170-231

город Москва

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРК-Мытищи"

о взыскании по договору №009 МО/РА от 11 октября 2012 года 1 091 385 руб. 83 коп. задолженности, 7 1676 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца –  ФИО1, по дов. от 12 января 2017 года

от ответчика – ФИО2, по дов. от 03 апреля 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРК-Мытищи" (далее – ответчик) о взыскании по договору №009 МО/РА от 11 октября 2012 года 1 091 385 руб. 83 коп. задолженности, 71 676 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 11 октября 2012 г. между ООО «ТРК-Мытищи» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (далее по тексту - Истец) был заключен Договор № 009 МО/PA, по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по оптимизации и маршрутному ориентированию транспортных потоков клиентов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.2.2. договора Технические характеристики Знаков, содержание информации об Объекте Заказчика, конкретный перечень истоимость услуг указываются в Дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. При заключении настоящего Договора и в течение срока его действия Стороны вправе заключить как одно, так инесколько Дополнительных соглашений к настоящему Договору.

В соответствии с п.3.1.2. договора после получения от Заказчика утвержденных им Дополнительного соглашения к настоящему Договору, схемы маршрутов (Приложение №1 к Дополнительному соглашению) и эскизов Знаков (Приложение Na2 к Дополнительному соглашению), а также поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя, Исполнитель обязуется произвести работы по нанесению информации об Объекте Заказчика на Знаки не позднее срока, указанного в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

    В соответствии с п. 3.1.4.Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику акт сдачи-приемки и счет-фактуру за услуги, предусмотренные в пунктах 3.1.1-3.1.2 настоящего Договора, - единожды, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты оказания услуг, а также акты сдачи-приемки и счета-фактуры за услуга, предусмотренные в пункте 3.1.3 настоящего Договора, - ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

     В соответствии с п.3.3.4.договора Заказчик обязуется своевременно подписывать акты сдачи - приемки услуг, представленные Исполнителем в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.4. настоящего Договора.

В соответствии с п.5.2.договора заказчик обязуется подписывать акты сдачи-приемки услуг, предоставленные Исполнителем в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.4. настоящего Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты оказания услуг и направлять один из подписанных экземпляров Исполнителю. В случае обнаружения недостатков в ходе сдачи-приемки услуг, Заказчик обязан указать такие недостатки в письменной форме в самом Акте сдачи-приемки услуг или в ином документе, прилагаемом к Акту сдачи-приемки услуг, и незамедлительно передать претензии по качеству услуг Исполнителю, а Исполнитель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней их рассмотреть и уведомить Заказчика о результатах рассмотрения в письменной форме. В случае несоблюдения Заказчиком условий направления претензий, услуги считаются оказанными надлежащим образом принятыми Заказчиком и подлежат оплате в бесспорном порядке.

Истцом были оказаны Ответчику следующие услуги по Договору:

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. по Дополнительному соглашению № 1/15 на сумму 265 578,86 (Двести шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.06.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. по Дополнительному соглашению № 2/15 на сумму 77 947,02 (Семьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 02 копейки. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.06.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. по Дополнительному соглашению № 3/15 на сумму 102 811,50 (Сто две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 50 копеек. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.06.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.06.2016 г. по 31.06.2016 г. по Дополнительному соглашению № 1/15 на сумму 257 011,80 (Двести пятьдесят семь тысяч одиннадцать) рублей 80 копеек. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.07.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.06.2016 г. по 31.06.2016 г. по Дополнительному соглашению № 2/15 на сумму 75 432,60 (Семьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 60 копейки. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.07.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.06.2016 г. по 31.06.2016 г. по Дополнительному соглашению № 3/15 на сумму 99 495,00 (Девяносто девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.07.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. по Дополнительному соглашению № 1/15 на сумму 265 578,86 (Двести шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.08.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. по Дополнительному соглашению № 2/15 на сумму 77 947,02 (Семьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 02 копейки. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.08.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. по Дополнительному соглашению № 3/15 на сумму 102 811,50 (Сто две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 50 копеек. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.08.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.08.2016 г. по 15.08.2016 г. по Дополнительному соглашению № 1/15 на сумму 128 505,90 (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот пять) рублей 90 копеек. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.09.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.08.2016 г. по 11.08.2016 г. по Дополнительному соглашению № 2/15 на сумму 27 656,82 (Двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.09.2016 г.;

- услуги по маршрутному ориентированию за период с 01.08.2016 г. по 15.08.2016 г. по Дополнительному соглашению № 3/15 на сумму 49 747,50 (Сорок девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 50 копеек. Согласно, условиям Дополнительного соглашения, услуги должны были быть оплачены не позднее 20.09.2016 г.;

Ответчик частично произвел оплату оказанных услуг, что истцом подтверждается. 

11.07.2016г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшеюся задолженность,  которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В связи с не оплатой более чем 2 (два) месяца на основании п. 3.2.6. Договора № 009 МО/PA от 11.10.2012г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 16.08.2016г.

21.10.2016 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшеюся задолженность, однако Ответчик ее также не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что неподписание ответчиком актов сдачи-приемки работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, поскольку односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами направления в адрес ответчика Актов и претензий. Доказательств предоставления мотивированных возражений по Актам оказания услуг, своевременного проведения сверки расчетов либо иных доказательств добросовестного поведения Заказчика  в исполнение условий договора в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 091 385 руб. 83 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2016 по 18.01.2017г. составила сумму в размере - 71 676 руб. 06 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан математически и методологически верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов в размере 71 676 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором №12/01/2017 от 12.01.2017, платежным поручением №1 от 15 января 2017 года.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от  участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере 50 000 руб. 00 коп.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 395, 421, 431, 702, 720, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 102, 106,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРК-Мытищи"(ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (ИНН 

<

***>) по договору №009 МО/РА от 11 октября 2012 года денежные средства в размере 1 163 061 (один миллион сто шестьдесят три тысячи шестьдесят один) руб. 89 коп., из них: 1 091 385 руб. 83 коп. задолженности, 71 676 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату госпошлины в размере 24 631 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. и 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя,

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина