8/2017-62521(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-32375/2016

г. Владивосток

17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Сибирский поставщик стали» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  01.06.2009)  

к Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 26.05.1951)  

о признании незаконным решения 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Находкинской таможни от  20.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в  декларации на товары № 10714040/220716/0023366, как не  соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Находкинскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Сибирский поставщик стали» излишне  уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларации на товары  

 № 10714040/220716/0023366, окончательный размер которых  

Находкинской таможне определить на стадии исполнения настоящего  решения арбитражного суда.  

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сибирский поставщик стали» 3 000 (три  тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины, 15 000 (пятнадцать  тысяч) рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.  

Во взыскании остальной части судебных расходов по оплате услуг  представителя отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Николаев А.А.