Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83883/23

21 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Магомедовой Р.З.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОРЕХОВО-ЗУЕВО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

К индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  32271,83 руб. 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 05.02.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОРЕХОВО-ЗУЕВО (далее -Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 14.09.2021 по 30.09.2021, 01.05.2022 по 11.05.2022, 14.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 23681, 92 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 10.06.2021 по 26.09.2023 в размере 8 589,91 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 23 681,92 руб. за период с 27.09.20233 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

           В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 04.12.2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

           Представители сторон в судебное заседание явились.

           Судом в порядке ст. 81, ст. 131  АПК РФ приобщены в материалы дела письменные пояснения истца, отзыв ответчика.

            Судом в порядке ст. 67 АПК РФ истцу протокольно отказано в приобщении копии дополнительных документов, в виду не относимости к  рассматриваемому делу, направленного на установление иных фактических обстоятельств.

            В силу ст.67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

В отсутствие возражения сторон, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

   Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

            ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево»  на основании постановления администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от 12.01.2021 № 24 является единой теплоснабжающей организацией на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

             Между ИП ФИО1  и Истцом заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № ОЗ-ПП-240 от 01.08.2020 г. (далее-Договор).

             В соответствии с Договором Истец обязан производить отпуск тепловой энергии, а Ответчик осуществлять оплату за предоставленные услуги.

             Тарифы и расчеты за пользование тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 5 Договора. 

            В соответствии с Постановлениями администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о начале отопительного сезона: от 13.09.2021 №3268; от 12.09.2022 г.№3678 и об окончании отопительного сезона от №1441 от 30.04.2021; от №1716 от 05.05.2022 к нежилому зданию Ответчика подавалась тепловая энергия и теплоноситель.

             Как указал истец, Ответчиком в период с 01.05.2021 г. по 11.05.2021 г. с 14.09.2021 по 30.09.2021 01.05.2022 г. по 11.05.2022; 14.09.2022 по 30.09.2022 г. получено тепловой энергии на сумму 23222,48 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами (№5783 от 31.05.2021, №9104 от 30.09.2021, №10523 от 28.10.2021, №4637 от 31.05.2022, №7376 от 30.09.2022). 

 Ответчиком в нарушение договорных обязательств не произведена своевременная оплата потреблённого ресурса, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2021 г. по 11.05.2021 г. с 14.09.2021 по 30.09.2021 01.05.2022 г. по 11.05.2022; 14.09.2022 по 30.09.2022 г. в размере  23681,92 руб.

             Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

             Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь на неверный расчет, указал, что объеме тепловой энергии в 50,75 Гкал указанный в договоре оплачен полностью.

             Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  судом отклоняются на основании следующего.

              Согласно п. 3.4. Договора при отсутствии у Потребителя приборов учета, если их установка является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, оплата за потребленную тепловую энергию производится по договорным нагрузкам и времени теплопотребления с корректировкой на фактическую температуру наружного воздуха с применением повышающего коэффициента, установленного органами государственного регулирования цен (тарифов).

Потребитель обеспечивает системы теплопотребления необходимыми приборами учета (установленными в соответствии   с   «Правилами   коммерческого   учета   тепловой   энергии,   теплоносителя»      и   другими   нормативными документами) для расчета потребленной тепловой энергии, и обеспечивает эксплуатацию и сохранность приборов, согласно Правил (п.3.6. Договора).

Судом установлено и подтверждено сторонами, что прибор учета на объекте Ответчика отсутствует. Доказательства об обратном ответчиком суду не представлены.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

Пунктом  7.1. Договора согласовали, что начало или окончание отопительного сезона производится Поставщиком на основании нормативного акта органов местного самоуправления о начале или окончании отопительного сезона.

Письмом Минстроя России от 23.11.2015 N 38988-ОГ/04 "О размере платы за коммунальную услугу по отоплению", указано на то, что продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.

Истец при осуществлении расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в отсутствие у Ответчика прибора учета, произвел начисления май 2021; сентябрь 2021, май 2022, сентябрь 2022 г. за фактическое количество дней, указанных в постановлениях администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

Представлен расчет объемов потребления. 

Постановления Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о начале отопительного сезона: от 13.09.2021 №3268; от 12.09.2022 г.№3678 и об окончании отопительного сезона от №1441 от 30.04.2021; от №1716 от 05.05.2022 изданы в пределах полномочий определенных ст.6. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" п. 4.2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» действуют и не оспорены.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

            Истцом также заявлено о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 10.06.2021 по 26.09.2023 в размере 8 589,91 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 23 681,92 руб. за период с 27.09.20233 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.            

            Ответчик возражений против расчета и контррасчет неустойки суду не представил.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела документов, что оплата за потребленную тепловую энергию Ответчик обязан производить за расчетный месяц до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически неверным, истец неверно указал начальную дату для исчисления пени  «10.06.2021», «10.06.2022». 

В связи, с чем Арбитражный суд Московской области самостоятельно произвел перерасчет неустойки с 11.06.2021 по 29.06.2021 в сумме 69,11 руб., с 11.06.2022 по 09.10.2022 в сумме 471,82 руб.,  а всего  пени  за период с 11.06.2021 по 26.09.2023 составил 8 582,37 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 8 852,37 руб. подлежат удовлетворению, отказав в остальной части.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в этой связи также судом удовлетворяется требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанные с 27.09.2023 по день фактической оплаты.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Индивидуального  предпринимателя  ФИО1  в пользу ООО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОРЕХОВО-ЗУЕВО   

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 г. по 11.05.2021 г. с 14.09.2021 по 30.09.2021 01.05.2022 г. по 11.05.2022; 14.09.2022 по 30.09.2022 г. в сумме 23681,92 руб.;

-пени за период с 11.06.2021 г. по  26.09.2023 г. в размере  8 582,37  руб.

-пени на сумму задолженности в размере 23 681,92 руб. за период с 27.09.2023 г. по день фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева