АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

 

г. Екатеринбург                                                                                          Дело № А60-58374/2018

25.03.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019 года

Полный текст решения изготовлен 25.03.2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев итоговый отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества,

в рамках дела №А60-58374/2018 о признании должника ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловск, адрес: 620007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800046416) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2 (предъявлен паспорт).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 

11.10.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловск, адрес: 620007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800046416) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.18 г. по делу №А60-58374/2018 введена процедура реструктуризации долгов ИП ФИО3 (ОГРНИП 316965800046416, адрес: 

<

...>).

Финансовый управляющий - ФИО2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 620075, 

<

...> 50Л-405, член Союза «УрСО АУ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...> Е.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №212 от 17.11.2018, стр. 151.

 

К судебному заседанию (20.03.2019) Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также к судебному заседанию (20.03.2019) от финансового управляющего ФИО2 поступил Отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, Протокол первого собрания кредиторов с приложениями, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В ходе судебного заседания (20.03.2019) финансовый управляющий заявленное ходатайство поддержал, а также заявил ходатайство о временном ограничении права на выезд гражданина ФИО3 из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии со ст. 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника, на дату настоящего судебного заседания, требование Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 098 051, 66 руб. задолженности, 1 507 931,71 руб. задолженности по процентам, 259 548, 29 руб. пени, 23 414, 15 руб. госпошлины, а также требование заявителя по делу ФИО4 в размере 5 000 000 руб. основного долга, 1 158 047, 94 руб. процентов за пользование суммой займа, 1 125 171, 23 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа, 42 539, 04 руб. госпошлины.

Собрание кредиторов, назначенное на 15.03.2019, признано состоявшимся, на собрании приняли участия кредиторы с суммой голосов 6 200 586,95 руб., что составляет 63,078% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Правомочным собранием приняты решения:

1) обратится в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества;

2) об утверждении финансовым управляющим кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы:

1) судебные расходы могут быть погашены за счет доходов должника (доля в ООО, 3 автомобиля, право требования к юридическому лицу);

2) целесообразно введение процедуры реализации имущества.

По результатам проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного фиктивного банкротства сделаны следующие выводы:

1) об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства;

2) об отсутствии возможности однозначно сделать вывод о наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства.

В установленный законом срок план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему, суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку задолженность не погашена, план реструктуризации задолженности в установленный срок не представлен, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО5 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве), в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом того, что собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в отношении которого СРО предоставлены сведения о соответствии кандидатуры, суд утверждает в качестве финансового управляющего – ФИО2, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. возлагаются на ФИО3.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

 

Относительно ходатайства финансового управляющего ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО3 из РФ, суд рассмотрев ходатайство пришел к выводу о необоснованности указанного ходатайства ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, прямо не поименованные в пунктах 1-6 ч. 1 указанной статьи.

Статья 27 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

При этом согласно части 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно подп. 5 и 8 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в ряде случаев, в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами; если гражданин признан несостоятельным (банкротом) - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В соответствии с п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации (абз. 2 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ").

При этом самого факта признания арбитражным судом гражданина банкротом недостаточно для применения данного ограничения.

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, распоряжение денежными средствами должника осуществляется финансовым управляющим. Доказательства того, что должником фактически предприняты какие-либо действия, причинившие ущерб интересам кредиторов, направленные на уклонение от исполнения обязательств, в материалы дела не представлены.

Сам по себе факт заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер при отсутствии соответствующих доказательств не является предусмотренным процессуальным законом основанием для принятия судом обеспечительных мер. Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу ч. 3 ст. 93 АПК РФ является основанием к отказу в обеспечении иска.

Принятие обеспечительных мер только на основании предположений одной из сторон судебного разбирательства о возможных негативных последствиях не будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

Поскольку доказательства того, что непринятие обеспечительных мер в виде временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суду не представлены, суд полагает, что основания для принятия обеспечительных мер в виде установления временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации отсутствуют.

С учетом вышеуказанного доводы заявителя о том, что установление временного ограничения права на выезд должника из Российской Федерации будет способствовать целям процедуры реализации имущества, принятие мер является оправданным, а непринятие может послужить затруднительному осуществлению финансовым управляющим своих полномочий, отклоняются как необоснованные.

При этом отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с ходатайством об их принятии с предоставлением соответствующих доказательств, обосновывающих необходимость установления ограничения соответствующего права должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

. Процедуру реструктуризации в отношении должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловска, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800046416, СНИЛС 

<

***>, адрес: 620007, 

<

...>)  прекратить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловска, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800046416, СНИЛС 

<

***>, адрес: 620007, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 20.09.2019г.

2.                   Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно с определением источника выплат имущество должника.

4. Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации либо о продлении срока проведения процедуры  назначить на 18 сентября 2019 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>. , зал № 304.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах  процедуры реализации имущества  либо ходатайство о продлении процедуры с обоснованием.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловска, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316965800046416, СНИЛС 

<

***>, адрес: 620007, 

<

...>)  в пользу ФИО4 300 руб. госпошлины. 

 

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о временном ограничении права на выезд гражданина ФИО3 из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина отказать.

5.  С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                А.О. Колинько