Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-2025/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019г. 

 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Адамас-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №16-29 от 27.06.2016г. в размере 975 321 руб.                  30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 506 руб.  

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адамас-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени по договору №16-29 от 27.06.2016г. в размере 629 407 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 600 руб.

при участии в заседании:

От ООО «Адамас – Т»: не явился, извещен;

От ООО «Севзапинвестстрой»: не явился, извещен.   

Общество с ограниченной ответственностью «Адамас-Т» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» о взыскании задолженности по договору №16-29 от 27.06.2016г. в размере 975 321 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 506 руб.  

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адамас-Т» о взыскании пени по договору №16-29 от 27.06.2016г. в размере 629 407 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 600 руб.

В судебном заседании 16.01.2019г. судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.01.2019г. до 14 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель ООО «Адамас – Т» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

Представитель ООО «Севзапинвестстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил:  

27.06.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Адамас – Т» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (покупатель) заключен договор №16-29 (далее - договор), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя: ТП1-Ш2-5000-7,20 3600x1800x2000 в количестве 4-х штук, ТГП-Ш2-650-8,40 1000x1300x2050 в количестве 1-ой штуки, ТГП-Ш4-250-11,90 900x900x2050 в количестве 1-ой штуки, ТГП-Ш2-250-8.40 900x900x250 в количестве 1-ой штуки (далее - оборудование) в наименовании, количестве и ассортименте, предусмотренном Спецификацией (Приложение № 1), являющейся с момента подписания сторонами неотъемлемой частью договора, осуществить доставку оборудования в адрес покупателя (грузополучателя): Склад продовольственных и непродовольственных товаров АО «Тандер», создаваемый на земельном участке общей площадью 262 722 кв.м., расположенный по адресу; Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуповское сельское поселение, кадастровый номер: 42:04:0319002-228, выполнить работы по монтажу и пуско-наладке оборудования на объекте покупателя: РЦ АО «Тандер» (далее - объект), а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы, предусмотренные договором.

Перечень и объемы работ по монтажу и пуско-наладке оборудования определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

По условию п.2.1 договора цена договора составляет 9 753 213 рублей, в т.ч. НДС (18%) в сумме 1 487 778 рублей 25 копеек) и определяется в Спецификации (Приложение №1 к договору), из них:

- стоимость оборудования - 6 466 734 рублей, в т.ч. НДС 18%, из них: ТГП-Ш2-650-8,40 1000x1300x2050 - 1шт. - 537 804 рублей (в т.ч. НДС 18%); ТГП-Ш2-250-8,40 900x900x2050 - 1шт. - 438 857 рублей, в т.ч. НДС 18%; ТГП-Ш4-250-11,90 900x900x2050 - 1 шт. - 458 857 рублей, в т.ч. НДС 18%; ТГП-Ш2-5000-7,20 3600x1800x2000 - 4шт. - 5 031 216 рублей, в т.ч. НДС 18%;

- стоимость работ по доставке оборудования, указанного в Спецификации (Приложение №1 к договору) - 312 600 рублей, в т.ч. НДС 18%; 

- стоимость работ по монтажу, обшивке шахты сварной сеткой на всю высоту шахты четырех ТГП-Ш2-5000, пуско-наладке, испытанию оборудования указанного в Спецификации (Приложение №1 к договору) - 2 973 879 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Цена договора включает: стоимость оборудования, упаковки, оформления необходимой сопроводительной документации, стоимость доставки оборудования в адрес покупателя и разгрузки, а также стоимость монтажа оборудования и стоимость пуско-наладочных работ на объекте покупателя.

Как предусмотрено п.2.2 договора покупатель производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленных поставщиком счетов, в следующем порядке:

- первый аванс в размере 50% от общей суммы договора, указанной в п.2.1 договора, в течение 10 банковских дней с даты подписания договора сторонами; 

- второй аванс в размере 30% от общей суммы договора, указанной в п.2.1 договора, в течение 10 банковских дней с даты получения покупателем письма о готовности к отгрузке, перед отгрузкой оборудования, указанного в Спецификации (Приложение №1 к договору) - предварительный расчет в размере 17% от общей суммы договора, указанной в п.2.1 договора - в течение 20 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ; 

- окончательный расчет в размере 3% от общей суммы договора, указанной в п.2.1 договора, производится покупателем на основании выставленного счета на оплату в течение 30 банковских дней с момента получения покупателем разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при условии отсутствия не устраненных замечаний и дефектов результата выполненных работ к моменту оплаты. В случае наличия не устраненных замечаний или дефектов в работах к моменту оплаты, срок оплаты переносится до момента полного устранения замечаний и дефектов (в том числе сверх 30 банковских дней с момента получения разрешения на ввод оборудования в эксплуатацию) без возникновения штрафных санкций, предусмотренных п.7.2 договора.

После получения аванса поставщик обязан в срок не более 3-х рабочих дней с момента получения аванса предоставить покупателю соответствующий счет-фактуру.

В соответствии с пп.3.1, 3.2 договора поставка оборудования должна быть осуществлена в течение 55 рабочих дней с момента подписания договора, при условии получения поставщиком первого авансового платежа согласно п.2.2 договора путем доставки оборудования по адресу: Склад продовольственных к непродовольственных товаров, создаваемый на земельном участке общей площадью 262 722 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение, кадастровый номер 42:04:0319002-228 (далее - место доставки). 

Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности оборудования к отгрузке не менее чем за 5 календарных дней. Отгрузка оборудования со склада поставщика производится не позднее 3-х рабочих дней с даты получения поставщиком письменного уведомления о стройготовности объекта, на котором будет производится монтаж оборудования, согласно технических требований, при условии оплаты первого и второго платежей согласно п.2.2 договора.

На основании п.3.6 договора передача оборудования поставщиком и принятие его покупателем подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12), подписанной полномочными представителями сторон; счет-фактурой; паспортами на оборудование; руководством по эксплуатации; сертификатами, включая сертификат соответствия Техническому регламенту «О безопасности машин и оборудования».

Датой фактической поставки считается дата подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12 (п.3.7 договора).

В силу п.4.1 договора поставщик обязуется выполнить работы по монтажу оборудования и пуско-наладке в следующие сроки:

- начальный срок - в день поставки оборудования в соответствии, при условии перечисления на расчетный счет поставщика второго авансового платежа, предусмотренного п.2.2 договора. Покупатель до момента поставки оборудования обязан подтвердить строительную готовность под монтаж оборудования; 

- конечный срок - в течение 25 рабочих дней с момента начального срока по монтажу, предусмотренного настоящим пунктом. 

После выполнения работ по монтажу оборудования поставщик проводит испытания смонтированного оборудования и иные мероприятия для ввода оборудования в эксплуатацию (п. 4.6 договора).

В соответствии с пп.5.1, 5.2 договора по окончании выполнения работ по договору поставщик уведомляет покупателя о завершении работ и представляет покупателю: акт приемки-сдачи выполненных работ; счет-фактуру; акт ввода в эксплуатацию оборудования (при пуско-наладочных работах); накладную по форме ТОРГ-12; исполнительную документацию, сертификаты и паспорта на оборудование.

После осмотра результата выполненной поставщиком работы и при наличии положительных результатов испытаний оборудования стороны подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию и акт приемки-сдачи работ или покупатель направляет поставщику мотивированный отказ от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

ООО «Адамас-Т» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, в подтверждение чего представило товарные накладные №251, №252 от 09.11.2016г., акты №253, №254 от 09.11.2016г., акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.12.2016г., подписанные сторонами.

ООО «Севзапинвестстрой» произвело оплату товара на общую сумму 8 777 891,70 руб., что подтверждается платежными поручениями №1430 от 28.06.2016г. на сумму 5 851 927,80 руб., №1947 от 18.08.2016г. на сумму 2 925 963,90 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 2016г. задолженность ООО «Севзапинвестстрой» перед ООО «Адамас-Т» составляет 975 321 руб. 30 коп.

Поскольку ООО «Севзапинвестстрой» не произвело окончательную оплату по договору, 28.07.2017г. ООО «Адамас-Т» направило ООО «Севзапинвестстрой» претензию об оплате задолженности в размере 975 321 руб. 30 коп. Оставление претензии ООО «Севзапинвестстрой» без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Адамас-Т» с иском в арбитражный суд. 

Не согласившись с исковыми требованиями, ООО «Севзапинвестстрой» предъявило ООО «Адамас-Т» встречные требования о взыскании пени в общем размере 629 407 руб. 21 коп. В обоснование встречных требований ООО «Севзапинвестстрой» указало, что обязательство по поставке оборудования в соответствии с п.3.1 договора должно было быть исполнено ООО «Адамас-Т» не позднее 09.09.2016г., однако поставка оборудования была осуществлена 09.11.2016г., в связи с чем на основании п.7.3 договора просит взыскать пени за период просрочки с 10.09.2016г. по 09.11.2016г. в размере 394 470,77 руб. Кроме того, ООО «Севзапинвестстрой» указало, что обязательство по монтажу и пуско-наладке оборудования в соответствии с п.4.1 договора должно было быть исполнено ООО «Адамас-Т» не позднее 13.10.2016г., однако монтаж и пуско-наладка оборудования были осуществлены только 31.12.2016г., в связи с чем на основании п.7.4 договора просит взыскать пени за период просрочки с 14.10.2016г. по 31.12.2016г. в размере 234 936,44 руб. Претензию ООО «Севзапинвестстрой» от 06.03.2018г. №115/18 об уплате пени ООО «Адамас-Т» оставило без ответа и удовлетворения.

Разрешая первоначальные исковые требования ООО «Адамас-Т» суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Между сторонами заключен договор поставки с элементами договора возмездного оказания услуг (смешанный договор).  

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, актами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами. 

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ООО «Севзапинвестстрой» не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Севзапинвестстрой» взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «Адамас-Т» в размере 975 321 руб. 30 коп. Доказательств обратного ООО «Севзапинвестстрой» в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представило.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, указанная выше задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2016г., подписанным сторонами. 

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов, представленной налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок). 

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, если из такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о соответствующем изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.

Факт поставки товара ООО «Адамас-Т» подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании с ООО «Севзапинвестстрой» задолженности в размере 975 321 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.  

Разрешая встречные исковые требования ООО «Севзапинвестстрой» суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Как следует из встречного искового заявления, на основании п.7.3 договора ООО «Севзапинвестстрой» просит взыскать с ООО «Адамас-Т» пени за период просрочки поставки оборудования с 10.09.2016г. по 09.11.2016г. в размере 394 470,77 руб., а также на основании п.7.4 договора пени за просрочку монтажа и пуско-наладки оборудования с 14.10.2016г. по 31.12.2016г. в размере 234 936,44 руб. 

В соответствии с п.7.3 договора в случае нарушения сроков поставки оборудования поставщиком, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.4 договора в случае нарушения поставщиком сроков выполнения работ, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Суд считает встречные исковые требования ООО «Севзапинвестстрой» частично обоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 3.1 договора определено, что поставка оборудования должна быть осуществлена в течение 55 рабочих дней с момента подписания договора, при условии получения поставщиком первого авансового платежа, согласно п.2.2 договора. Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности оборудования к отгрузке не менее чем за 5 календарных дней.

Согласно абз.2 п.3.2 договора отгрузка оборудования, установленного п.1.1 договора, со склада поставщика производится не позднее 3-х рабочих дней с даты получения поставщиком письменного уведомления о стройготовности объекта, на котором будет производиться монтаж оборудования, согласно техническим требованиям, при условии оплаты первого и второго платежа согласно п.2.2 договора.

Таким образом, договором предусмотрена обязанность ООО «Адамас-Т» отгрузить оборудование в течение 55 рабочих дней с момента подписания договора, при условии оплаты первого и второго авансового платежа и получения поставщиком от покупателя письменного уведомления о стройготовности объекта, на котором будет производиться монтаж оборудования, согласно техническим требованиям. При неисполнении заказчиком одного из перечисленных требований положение об обязанности поставки оборудования в 55-дневный срок применению не подлежит.

В сроки, установленные п.3.1 договора ООО «Адамас-Т» выполнило свои обязательства: изготовило грузовые подъемники в количестве, определенном п.1.1 договора и 16.08.2016г. уведомило ООО «Севзапинвестстрой» о готовности оборудования к отгрузке, что подтверждается письмом исх.№145 от 16.08.2016г.

ООО «Севзапинвестстрой» в соответствии с условиями договора произведена оплата второго авансового платежа. Письмо от ООО «Севзапинвестстрой» в адрес ООО «Адамас-Т» с просьбой приступить к поставке оборудования поступило 27.09.2016г.

Грузовые подъемники марки ТГП-Ш2-250-8,40 900x900x2050 в количестве 2 штук, стоимостью 877 714 руб., ТГП-Ш4-250-11,90 900x900x2050 в количестве 1 штуки, стоимостью 458 857 руб., ТГП-Ш2-5000-7,20 3600x1800x2000 в количестве 2 штук, стоимостью 2 515 608 руб. были отгружены 01.10.2016г., что подтверждается транспортными накладными от 01.10.2016г., т.е. с нарушением срока, установленного абз.2 п.3.2 договора на один день. 

Размер пени за нарушение срока поставки грузовых подъемников марки ТГП-Ш2-250-8,40 900x900x2050 в количестве 2 штук, стоимостью 877 714 руб., ТГП-Ш4-250-11,90 900x900x2050 в количестве 1 штуки, стоимостью 458 857 руб., ТГП-Ш2-5000-7,20 3600x1800x2000 в количестве 2 штук, стоимостью 2 515 608 руб., составляет 3 852,18 руб. (3 852 179 руб. х 1 день х 0,1%). 

Грузовые подъемники марки ТГП-Ш2-5000-7,20 3600x1800x2000 в количестве 2 штук, стоимостью 2 515 608 руб. отгружены 19.10.2016г., что подтверждается транспортной накладной от 19.10.2016г., т.е. с нарушением срока, установленного абз.2 п.3.2 договора на 19 дней (с 01.10.2016г. по 19.10.2016г.).

Размер пени за нарушение срока поставки грузовых подъемников марки ТГП-Ш2-5000-7,20 3600x1800x2000 в количестве 2 штук, стоимостью 2 515 608 руб., составляет 47 796,55 руб. (2 515 608 руб. х 19 дней х 0,1%). 

Грузовые подъемники марки ТГП-Ш2-650-8,40 1000x1300x2050 в количестве 1 штуки, стоимостью 537 804 руб. отгружены 02.11.2016г., что подтверждается транспортной накладной от 02.11.2016г., т.е. с нарушением срока, установленного абз.2 п.3.2 договора на 33 дня (с 01.10.2016г. по 02.11.2016г.). 

Размер пени за нарушение срока поставки грузовых подъемников марки ТГП-Ш2-650-8,40 1000x1300x2050 в количестве 1 штуки, стоимостью 537 804 руб., составляет 17 747,53 руб. (537 804 руб. х 33 дня х 0,1%).  

Таким образом, общая сумма пени за нарушение срока поставки оборудования составляет 69 396,26 руб. (3 852,18 руб. + 47 796,55 руб. + 17 747,53 руб.). 

С учетом изложенного, требование ООО «Севзапинвестстрой» о взыскании пени за нарушение срока поставки оборудования суд считает частично обоснованным на сумму             69 396,26 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется выполнить работы по монтажу оборудования и пуско-наладке в следующие сроки: начальный срок - в день поставки оборудования при условии перечисления на расчетный счет поставщика второго авансового платежа, предусмотренного п.2.2 договора. Покупатель до момента поставки обязан подтвердить строительную готовность под монтаж оборудования. Конечный срок - в течение 25 рабочих дней с момента начального срока по монтажу.

ООО «Адамас-Т» произвело первую отгрузку оборудования 01.10.2016г., что подтверждается товарной накладной от 01.10.2016г. Следовательно, исходя из условия п.4.1 договора работы должны были быть выполнены в период с 03.10.2016г. по 04.11.2016г.

Размер пени за нарушение сроков выполнения работ по монтажу и пуско-наладке оборудования за период с 05.11.2016г. по 31.12.2016г. составляет 169 511,10 руб. (2 973 879 руб. х 57 дней х 0,1%). 

С учетом изложенного, требование ООО «Севзапинвестстрой» о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по монтажу и пуско-наладке оборудования суд считает частично обоснованным на сумму 169 511,10 руб.

На основании изложенного, с ООО «Адамас-Т» в пользу ООО «Севзапинвестстрой» подлежат взысканию пени в общем размере 238 907 руб. 36 коп. (69 396,26 руб. + 169 511,10 руб.). В удовлетворении остальной части встречных исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 22 506 руб. относятся на ООО «Севзапинвестстрой» и подлежат взысканию в пользу ООО «Адамас-Т». 

Определением суда от 03.05.2018г. о принятии встречного искового заявления к производству ООО «Севзапинвестстрой» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, но не более 6 месяцев. 

В силу ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

Поскольку государственная пошлина ООО «Севзапинвестстрой» не уплачивалась ввиду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, на основании ч.3 ст.110 АПК РФ, п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в размере 5 917 руб. подлежит взысканию с ООО «Адамас-Т», в размере 9 671 руб. – с ООО «Севзапинвестстрой» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адамас-Т» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамас-Т» задолженность в размере 975 321 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 506 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адамас-Т» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» пени в размере 238 907 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адамас-Т» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 917 руб.      

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 671 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья                                   Е.В.Андреева