АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

"18" марта 2026 года	Дело № А53-42487/2025

Резолютивная часть решения объявлена "18" марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен "18" марта 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутько Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» ДОНСКИЕ УГЛИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» ДОНСКИЕ УГЛИ» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки товара от 22.08.2024 №89/08/2024 в размере 810 360,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 13.10.2024 в размере 124 518,70 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 51 744 руб.

Определением суда от 17.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (необходимость представления истцом дополнительных доказательств в обоснование исковых требований), о чем вынес определение от 13.01.2026.

10.03.2026 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 518,70 руб., поддержал требование о взыскании задолженности в сумме 810 360,59 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Оценив правомерность отказа истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 518,70 руб. в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №89/08/2024, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее – товар) на условиях, предусмотренных договором, спецификациями и/или Заказами и иными приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стороны в спецификации согласовывают цену товара, срок и условия оплаты.

В соответствии с условиями договора, Истец своевременно и в полном объеме произвел поставку товара Ответчику на общую сумму 1 501 359, 68 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД: № 3954 от 17.09.2024 на сумму 75 670, 44 руб., № 4649 от 26.09.2024 на сумму 119 146,83 руб., № 4929 от 10.10.2024 на сумму 34 849,93 руб., № 5398 от 01.11.2024 на сумму 350 139,08 руб., № 5489 от 07.11.2024 на сумму 3 676,80 руб., № 5619 от 14.11.2024 на сумму 198 849, 61 руб., № 5790 от 21.11.2024 на сумму 262 482, 28 руб., № 497 от 05.02.2025 на сумму 29 761,20 руб., № 498 от 05.02.2025 на сумму 426 783,51 руб.

Согласно п.3 Спецификации к договору, Ответчик обязан оплатить товар в течение 15 рабочих дней с даты фактической передачи товара, что подтверждается подписанным с двух сторон УПД, в размере 100 % стоимости.

Однако в нарушение условий договора Ответчик оплатил только часть поставленного товара в размере 690 999,09 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Оставшуюся часть поставленного товара Ответчик не оплатил, в связи с чем за Ответчиком образовалась задолженность в размере 810 360, 59 руб. по следующим УПД: № 5398 от 01.11.2024 на сумму 350 139,08 руб., № 5489 от 07.11.2024 на сумму 3 676,80 руб., № 497 от 05.02.2025 на сумму 29 761,20 руб., № 498 от 05.02.2025 на сумму 426 783,51 руб.

31.07.2025 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 4) с требованием погасить задолженность 810 360, 59 руб. и оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 124 518,70 руб.

12.08.2025 Ответчик в своем ответе (исх. № 2/8-1205) на претензию Истца (исх. № 4) подтвердил факт поставки товара в полном объеме и надлежащего качества, признал наличие задолженности перед Истцом и обязался осуществить оплату.

Несмотря на данные гарантии, Ответчик до настоящего времени задолженность и проценты не оплатил, поэтому Истец был вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов с данным иском в суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела первичные учетные документы (универсальные передаточные документы) свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его и обязан оплатить его полную стоимость.	Доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Относительно факта наличия задолженности по оплате товара ответчик возражений не заявил, признал ее в письме от 12.08.2025.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по спорному договору и неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по оплате поставленного товара на сумму 810 360,59 рублей подтверждены материалами дела: УПД.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в размере 810 360,59 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 15.10.2025 №72621 уплатил государственную пошлину в сумме 51 744 руб.

В связи с отказом истца от части исковых требований, суд распределяет судебные расходы следующим образом: 44 852 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; 4 824 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167,168,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ ы размере 124518,70 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» ДОНСКИЕ УГЛИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 810 360,59 руб. задолженность по договору поставки товара от 22.08.2024 №89/08/2024, 44852 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4824 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 72621 от 15.102025 года

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья	 О.В. Кривоносова