Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8926/2020

г. Хабаровск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125212, 

<

...>)

о взыскании 380 498 181 руб. 33 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117556, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.04.2020 № 4/7, ФИО3 представитель по доверенности от 27.02.2020 № 1-У/20-КУ

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 6») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 7» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 7») о взыскании 432 473 696 руб. 55 коп., в том числе: 

- 341 307 656 руб. 25 коп. – неотработанный аванс по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 «на выполнение работ для федеральных государственных нужд «Космодром «Восточный». Строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II – этап. Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск.»;

- 55 860 224 руб. 85 коп. – задолженность по оплате за услуги генподряда по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012;

- 35 305 815 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленные на сумму неотработанного аванса и задолженности за оказанные услуги генподряда) за период с 20.02.2019 по 10.06.2020. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2020 по день фактического исполнения решения суда по погашению основного долга.

Определением суда от 25.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8926/2020, назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2020 в 14 часов 30 минут. 

Определением от 10.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – третье лицо, ФГУП «ГВСУ № 14»). Дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2020 в 16 часов 40 минут.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 380 498 181 руб. 33 коп., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 в размере 341 307 656 руб. 25 коп., основной долг по оплате услуг генподряда по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 в размере 5 809 111 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 16.06.2020 в размере 33 381 413 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.06.2020 по день фактической оплаты долга в размере 347 116 768 руб. 14 коп. 

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители ФГУП «ГВСУ № 6» поддержали исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привели обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, согласно представленному отзыву на иск, с исковыми требованиями не согласен частично, ссылается на то, что уведомлением от 04.10.2019 № 64/3642 ФГУП «ГВСУ №7» признало размер задолженности по договору в общем размере 397 167 903,10 руб., из которых: неотработанный аванс - 341 307 656,25 руб., услуги генподряда 55 860 224,85 руб. Уведомление было получено истцом 23.10.2019 (отчет об отслеживании отправления № 12521240003217). Указанным уведомлением от 04.10.2019 ФГУП «ГВСУ №7» также заявило о зачете встречных однородных требований в общем размере 98 635 141,29 руб., из которых 50 051 134,96 руб. задолженность за генподрядные услуги по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012. В результате произведенного зачета размер задолженности ФГУП «ГВСУ №7» перед ФГУП «ГВСУ №6» по указанному договору составил 347 116 768,14 руб.

Зачет на сумму 98 635 141,29 руб. был произведен ФГУП «ГВСУ №7» в отношении задолженности ФГУП «ГВСУ №6» перед ФГУП «ГВСУ №7», которая является текущей, что подтверждается:

1) решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2018 по делу № А73-9868/2018, которым взыскан долг по договору субподряда от 07.04.2014 № 35/58с-14, в размере 13 745 716,54 руб. с учетом произведенного ФГУП «ГВСУ №7» зачета встречных однородных требований по письму от 03.09.2019 исх. № 64/3104;

2) решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2018 по делу № А73-21699/2018, которым с ФГУП «ГВСУ №6» в пользу ФГУП «ГВСУ №7» взыскана задолженность по текущим платежам в общем размере 84 889 424,75 руб. по следующим договорам субподряда:

- от 18.11.2011 № 35/11с-11 - основной долг в размере 1 556 353,14 руб., неустойка в размере 908 132,00 руб.;

- от 09.09.2014 № 35/92с-14 - основной долг в размере 31 159 578,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 656 800,52 руб.;

- от 21.05.2015 № 35/118с-15 - основной долг в размере 35 364 789,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 627 965,86 руб.;

- судебные расходы, неустойка по основному долгу, проценты по основному долгу 1 615 805,29 руб.

На уведомление о проведении зачета от 04.10.2019 № 64/3642, направленное в адрес ФГУП «ГВСУ №6», возражений о его проведении не последовало. Доказательств признания указанной сделки недействительной истцом не представлено.

Таким образом, в результате произведенного зачета долг ФГУП «ГВСУ №7» перед «ФГУП «ГВСУ №6» был погашен на сумму 50 051 134,96 руб. Остаток задолженности по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 составляет 347 116 768,14 руб. 

Учитывая, что размер задолженности по договору с учетом ранее произведенного зачета по письму от 04.10.2019 № 64/3642 составляет 347 116 768,14 руб., по расчету ответчика размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20.02.2019 по 10.06.2020 составляет 33 381 413,19 руб.

Представители истца возражений на доводы отзыва ответчика не заявили, пояснили, что уточнение размера исковых требований произведено с учетом доводов ответчика о произведенном зачете.   

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП «ГВСУ №6» (прежнее наименование - ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») (Генподрядчик) и ФГУП «ГВСУ №7» (прежнее наименование - ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России») (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №35/17с-12 от 14.09.2012 (далее - договор) с дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 2.2 предметом договора является выполнение работ на объекте - Космодром «Восточный». Строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II - этап. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск. Автомобильная дорога ст. Углегорск - ст. Промышленная 1 ПК 0+00 – ПК 114+72; автомобильная дорога ст. Промышленная 1 - ст. Промышленная 2, участок от ст. Промышленная 1 ПК 0+00 до р. ФИО4 64+00.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Генподрядчик осуществляет оплату, контроль за выполнением работ и оказывает необходимое содействие Субподрядчику в выполнении им принятых по договору обязательств.  

Субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы, необходимые для ввода Объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями договора. Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами (пункт 2.4).

Согласно пункту 3.1 договора, до получения положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию приблизительная цена договора определяется на основании расчета цены договора (Приложение № 2 к договору) и составляет 1 181 806417 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 180 275 555 руб. 14 коп. Дополнительными соглашениями к договору цена  договора была увеличена.

В соответствии с пунктом 4.11 договора Генподрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс.

Пунктом 5.1 договора определено, что срок начала и окончания работ, предусмотренные настоящим договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока), выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору). Окончание работ по договору оформляется подписанием Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В соответствии с Приложением № 1 «График производства работ» к договору (в редакции дополнительного соглашения №5) работы должны быть выполнены Субподрядчиком в полном объеме в срок до 28.02.2015.

Согласно пункту 7.2.50 договора Субподрядчик обязан оплатить услуги Генподрядчика в размере 3% от стоимости подрядных работ. Оплата за оказанные Генподрядчиком услуги производится Субподрядчиком ежемесячно в течение 5 рабочих дней после получения денежных средств от Генподрядчика за выполненные Субподрядчиком работы, подписания Акта об оказании услуг и выставления Генподрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. 

В рамках указанного договора ФГУП «ГВСУ № 6» перечислило ФГУП «ГВСУ № 7» аванс в размере 2 203 315 886 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В установленный договором срок Субподрядчик обязательства не исполнил, объект строительства не сдан, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией не подписан.

ФГУП «ГВСУ № 7» выполнило работы по договору на общую сумму 1 862 008 230 руб. 74 коп., в подтверждение в материалы дела представлены справки формы КС-3, подписанные сторонами.

ФГУП «ГВСУ № 6» оказало ФГУП «ГВСУ № 7» услуги генподряда на общую сумму 55 860 224 руб. 85 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры. Однако, ФГУП «ГВСУ №7» услуги генподряда не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена 08.06.2017) по делу № А73-8059/2015 в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 02.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО5

Уведомлением от 11.02.2019 исх.№ МО/4-29 Генподрядчик заявил об  одностороннем отказе от исполнения договора, требовал вернуть неотработанный аванс в размере 341 307 656 руб. 25 коп., а также оплатить задолженность за услуги генподряда в размере  55 860 224 руб. 85 коп. 

20.02.2019 указанное уведомление было получено ФГУП «ГВСУ №7».

ФГУП «ГВСУ №7» неотработанный аванс не возвратило, задолженность по оплате услуг генподряда не погасило.

Уведомлением от 04.10.2019 № 64/3642 (получено ФГУП «ГВСУ №6» 23.10.2019) ФГУП «ГВСУ №7» подтвердило наличие задолженности по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 в общем размере 397 167 903 руб. 10 коп., в том числе: неотработанный аванс - 341 307 656 руб. 25 коп., задолженность по оплате услуг генподряда - 55 860 224 руб. 85 коп., и заявило о зачете встречных однородных требований в общем размере 98 635 141 руб. 29 коп., из которых 50 051 134 руб. 96 коп. составляла задолженность за услуги генподряда по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012. 

В результате произведенного зачета размер задолженности ФГУП «ГВСУ №7» перед ФГУП «ГВСУ №6» по оплате услуг генподряда по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 составил 5 809 111 руб. 89 коп. С учетом неотработанного аванса общий размер задолженности составил 347 116 768 руб. 14 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГУП «ГВСУ №6» в Арбитражный суд Хабаровского края (в соответствии с условием пункта 19.1 договора) с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда заказчику предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФГУП «ГВСУ № 6» уведомлением от 11.02.2019 исх.№ МО/4-29, направленным в адрес ФГУП «ГВСУ №7», заявило об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012. 

Уведомление от 11.02.2019 исх.№ МО/4-29 было получено ФГУП «ГВСУ № 7» 20.02.2019, что ответчиком не оспаривается. 

Следовательно, договор субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 считается расторгнутым с 20.02.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения  ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

ФГУП «ГВСУ № 6» требует взыскать с ФГУП «ГВСУ № 7» в качестве неосновательного обогащения неотработанный аванс по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 в размере 341 307 656 руб. 25 коп. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по договору субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 ФГУП «ГВСУ № 6» выплатило ФГУП «ГВСУ № 7» аванс на общую сумму 2 203 315 886 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Работы по договору выполнены ФГУП «ГВСУ № 7» на сумму 1 862 008 230 руб. 74 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3.

Таким образом, на дату расторжения договора субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 остаток неотработанного аванса составил 341 307 656 руб. 25 коп. (2 203 315 886,99 руб. - 1 862 008 230,74 руб.), что ответчик не оспаривает.

Доказательств возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного исковое требование ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 7» неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 341 307 656 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг генподряда в размере 5 809 111 руб. 89 коп. суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3).

Из анализа названной нормы следует, что установление в договоре генподрядного процента направлено на компенсацию затрат, понесенных генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

В договоре субподряда № 35/17с-12 от 14.09.2012 пунктом 7.2.50 предусмотрена обязанность субподрядчика выплатить генподрядчику вознаграждение за услуги генподряда в размере 3% от стоимости выполненных работ.

ФГУП «ГВСУ № 6» оказало ФГУП «ГВСУ № 7» услуги генподряда на общую сумму 55 860 224 руб. 85 коп.

Материалами дела подтверждается факт направления генподрядчиком в адрес субподрядчика счетов-фактур для оплаты услуг генподряда.

Остаток задолженности ответчика за услуги генподряда составляет 5 809 111 руб. 89 коп.

Доказательства оплаты долга на указанную сумму ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга по оплате услуг генподряда в размере 5 809 111 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 381 413 руб. 19 коп., начисленных по состоянию на 16.06.2020, и далее истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 33 381 413 руб. 19 коп. ФГУП «ГВСУ № 6» произвело исходя из общей суммы долга за период просрочки с 20.02.2019 по 16.06.2020  применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

Уточненный расчет процентов истца соответствует контррасчету ответчика, приведенному в отзыве на иск. 

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 16.06.2020 в размере 33 381 413 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению. Далее проценты следует взыскать, начиная с 17.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере 347 116 768 руб. 14 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина по иску в сумме 200 000 руб. 00 коп. в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, так как истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 341 307 656 руб. 25 коп., основной долг по оплате услуг генподряда в размере 5 809 111 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 16.06.2020 в размере 33 381 413 руб. 19 коп., всего 380 498 181 руб. 33 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 347 116 768 руб. 14 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин