Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40?81663/22-92-615

08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: АО «Ремонтно-строительное предприятие» ИНН:5074114756

к ПАО «Россети Московский регион» ИНН: 

<

***>

о взыскании 3 179 424 руб. 8 коп.

 

при участии:

От истца:  ФИО2 дов. от 14.02.2022 г. №50, диплом; ФИО3 10.01.2022 №2, диплом;

От ответчика: не явка, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ремонтно-строительное предприятие» (далее - истец), с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ. Принятых судом, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.126.657,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23.985,31 руб. за период с 18.03.2022 г. по 31.03.2022 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.03.2015 № ИА-15-302-160(953588) (далее – Договор).

21.10.2021 между АО «РСП» и ПАО «РМР» заключено дополнительное соглашение о расторжении Договора (далее – Соглашение). Согласно п. 4 Соглашения ПАО «РМР» возвращает на расчетный счет АО «РСП» денежные средства в размере 3 126 657,11 (Три миллиона сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 11 копеек) в течение 90 (Девяноста) рабочих дней с момента заключения Соглашения.

Датой исполнения ПАО «РМР» обязательств по Соглашению является 10.03.2022, однако денежные средства на расчетный счет  АО «РСП» не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Таким образом, заявленные денежные средства ответчик приобрел за счет истца без правовых оснований для их приобретения или сбережения. Следовательно, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3.126.657,11 руб., что не оспаривает ответчик.

В соответствии  ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 23.985,31 руб. за период с 18.03.2022 г. по 31.03.2022 г., согласно представленному истцом расчету.

Ответчиком представлен тождественный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств, иск по существу и по размеру не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Ремонтно-строительное предприятие» 3.150.642 руб. 42 коп. (три миллиона сто пятьдесят тысяч шестьсот сорок два рубля сорок две копейки), в том числе неосновательное обогащение в размере 3.126.657 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 в размере 23.985 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 38.753 руб. 00 коп. (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три рубля ноль копеек).

Возвратить АО «Ремонтно-строительное предприятие» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 144 руб. (сто сорок четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.