Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-39727/2017

28 февраля 2018 г.

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Администрации городского округа города Михайловки Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственности «АЛЬФЕРАЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 739,74 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, доверенность № 65-Д от 22.12.2017 г.;

от ответчика -  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заяв-лением, в котором просит взыскать неустойку  в сумме 2 739,74 руб.

Истец   поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представлен-ном отзыве иск не признал.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца,  оценив фактические обстоятельства, нахо-дит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению     по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2017 года между Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее Заказчик) и открытым акционерным обществом "АЛЬФЕРАЦ" (далее Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 32/17, предметом которого стали обязательства выполнить работы: «По капитальному ремонту муниципальной квартиры № 7 по ул. Пархоменко,

д.       2 в г. Михайловка Волгоградской области (далее - работы) и сдать результат заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его".

В соответствии с разделом 4 вышеуказанного Контракта, срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Учитывая условия контракта №32/17 от 29 мая 2017 г. Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту муниципальной квартиры № 7 по адресу: ул. Пархоменко, дом № 2 г. Михайловка Волгоградской области на сумму 29 844 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 70 коп. в течение 30 календарных дней с даты его заключения, т.е. работа должна быть осуществлена в период с 29 мая 2017 года по 28 июня 2017 года.

Фактически работы выполнены 01 августа 2017 года. Просрочка исполнения обязательств составила 34 календарных дня.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно п. 6.6 Муниципального контракта №32/17 на выполнение работ по капитальному ремонту муниципальной квартиры № 7 по ул. Пархоменко, дом № 2 в г. Михайловка Волгоградской области от 29.05.2017 г.: "В случае если Подрядчиком в ходе исполнения контракта были нарушены обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом, Заказчик возвращает обеспечение в установленный п. 6.5 настоящего Контракта срок за вычетом суммы штрафных санкций, предусмотренных настоящим Контрактом".

В соответствии с п.п.7.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).

Согласно п. 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц-В) * С (где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по Контракту, определяемая на основании результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

За просрочку исполнения обязательств по контракту истцом начислена неустойка в размере 2739,74 руб. за период   с 29.06.2017 г. по 01.08.2017 г.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «АЛЬФЕРАЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации городского округа города Михайловки Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   неустойку в сумме 2 739,74 руб. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственности «АЛЬФЕРАЦ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс