АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24070/2017

04 мая 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество - М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625025, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интермедиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644050, 

<

...>)

о взыскании 210 223 руб. 20 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество - М» (далее - ООО «УК «Содружество - М», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интермедиа» (далее - ООО «Интермедиа», ответчик) о взыскании          184 800 руб. задолженности по договору № 29/11-2016 от 01.12.2016, договорной пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 25 423 руб. 20 коп.

Определением суда от 19.12.2017 исковое заявление ООО «УК «Содружество - М» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-24070/2017. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.02.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До принятия итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 29/11-2016 от 01.12.2016 в размере 184 800 руб., договорную пеню за несвоевременное исполнение обязательств в размере 19 377 руб. 60 коп. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании, открытом 23.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.04.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством телефонограмм, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 декабря 2016 года между ООО «УК «Содружество - М» (сторона 1) и ООО «Интермедиа» (сторона 2) заключен договор № УК 29/11-2016, по условиям которого «сторона 1» обязуется предоставить «стороне 2» услуги по обеспечению возможности размещения в лифтовых кабинах зданий, перечисленных в приложении № 1 к договору, средства рекламы и информации (далее - «информационный стенд»), а «сторона 2» обязуется принять и оплатить оказанные «стороной 1» услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором. «Сторона 2» оплачивает «стороне 1» услуги «стороны 1» следующим образом: 400 рублей 00 копеек ежемесячно за каждый установленный информационный стенд. Оплата услуг «стороны 1» производится «стороной 2» по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет «стороны 1» не позднее 15-го числа следующего месяца после оказания услуг. По согласованию сторон допускается предоплата за определенный сторонами период. В случае нарушения порядка оплаты услуг «стороной 2», предусмотренного п.п. 3.1, 3.2 договора, «сторона 2» выплачивает «стороне 1» пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункты 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 4.3 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована возможность размещения информационных стендов всего в 66 лифтовых кабинах.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, истец направил в его адрес претензию с просьбой произвести оплату задолженности в размере 184 800 руб.

Указывая, что ООО «Интермедиа» обязательства по оплате задолженности исполняло ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «УК «Содружество - М» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № УК 29/11-2016 от 01.12.2016.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному ООО «УК «Содружество - М», задолженность ответчика перед истцом за период с апреля по октябрь 2017 года составляет 184 800 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «Интермедиа» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 184 800 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением порядка оплаты услуг истцом на основании пункта 4.3 договора № УК 29/11-2016 от 01.12.2016 начислены пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере, с учетом уточнений, 19 377 руб. 60 коп. Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1520 от 30.11.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интермедиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644050, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество - М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625025, 

<

...>) 204 177 руб. 60 коп. задолженности, в том числе 184 800 руб. – основной долг, 19 377 руб. 60 коп. – пени, а также 7 084 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество - М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625025, 

<

...>) из федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1520 от 30.11.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов