Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6411/2019

г. Хабаровск

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНК - Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>/1 помещение 1) 

о взыскании 532 940 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 01.06.2019 ФИО2, 

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 20.06.2019 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНК - Олимп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по разовым поставкам в размере 1 260 737 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

От ответчика поступило ходатайство об объединении дел № А73-6411/2019 и № А73-17114/2018 в одно производство.

Определением суда от 22.07.2019г. в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ТНК - Олимп» об объединении дел № А73-6411/2019 и № А73-17114/2018 в одно производство отказано. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019г. определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2019 по делу № А73-6411/2019 оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТНК - Олимп» заявил ходатайство о фальсификации предоставленных в материалы дела расходных накладных от 19.07.2018г. № 486 на сумму 12 500 руб. 00 коп. и от 20.07.2018г. № 487 на сумму 12 500 руб. 00 коп. 

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления, предупредил сторон об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 128.1, ст. 303, 306 УК РФ, о чем у сторон отобраны расписки.

Судом предложено до рассмотрения ходатайства исключить из числа доказательств расходные накладные от 19.07.2018г. № 486 на сумму 12 500 руб. 00 коп. и от 20.07.2018г. № 487 на сумму 12 500 руб. 00 коп.  Представитель истца исключил из числа доказательств по делу указанные расходные накладные, в связи с чем, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковых требования, просил суд взыскать основной долг в размере 1 235 237 руб. 00 коп.  

Суд принял уточнение размера исковых требований. 

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Материалами дела, а именно расходными накладными № 544 от 11.08.2017г. на сумму 157 200 руб. 00 коп., № 596 от 23.08.2017г. на сумму 127 050 руб. 00 коп., № 657 от 01.09.2017г. на сумму 12 750 руб. 00 коп., № 673 от 07.09. 2017г. на сумму 15 937 руб. 50 коп., № 683 от 08.09.2017г. на сумму 14 025 руб. 00 коп., № 696 от 11.09.2017г. на сумму 10 837 руб. 50 коп., № 732 от 15.09.2017г. на сумму 19 125 руб. 00 коп., № 751 от 19.09.2017г. на сумму 12 750 руб. 00 коп., № 821 от 29.09.2017г. на сумму 41 437 руб. 50 коп., № 875 от 16.10.2017г. на сумму 9 562 руб. 50 коп., № 881 от 18.10.2017г. на сумму 7 012 руб. 50 коп., УПД № 381 от 29.06.2018г. на сумму 27 500 руб. 00 коп., № 608 от 25.08.2017г. на сумму 14 300 руб. 00 коп., а так же универсальными передаточными документами (УПД) № 393 от 30.06.2018г. на сумму 440 000 руб. 00 коп., УПД № 420 от 19.07.2018г. на сумму 100 000 руб. 00 коп. и УПД № 392 от 07.06.2018г. на сумму 225 750 руб. 00 коп. подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 235 237 руб. 00 коп. 

Согласно указанным документам следует, что товар получен ответчиком без замечаний. Возражений по количеству и качеству поставленного товара от ответчика не поступило.

22.08.2018г. и 17.11.2018г. истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве доказательства сложившихся фактических обязательственных отношений по поставке товара, на котором основано требование истца, истец предоставил расходные накладные и универсальные передаточные документы, содержащие  наименование и количество товара, из которых следует, что истец передал, а ответчик принял товар, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса). Между сторонами сложились правоотношения из разовой сделки купли-продажи, на основании которой у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки товара истцом ответчику на сумму 1 235 237 руб. 00 коп. В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 1 235 237 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены, следовательно требование истца о взыскании основного долга в размере 1 235 237 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Возражение ответчика относительно того, что расходные накладные не являются допустимыми доказательствами, так в них отсутствует печать и не известно, кто получал товар, судом не принимается, поскольку из представленных в материалы дела накладных следует, что  товар получал ФИО4, в накладных проставлена печать ответчика.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат возмещению с ответчика в сумме 25 352 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере 255 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНК - Олимп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» основной долг в размере 1 235 237 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНК - Олимп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 25 352 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 255 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                         В.Н. Трещева