10412_4339961  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28250/17

16 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаражного потребительского  кооператива «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех+Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о расторжении договора от 21.04.2014 № 1/2014, взыскании 4 066 850 руб., 

 Руководствуясь статьями 110, 1456, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 21.04.2014 № 1/2014, заключенный между Гаражным  потребительским кооперативов «Нива» и обществом с ограниченной ответственностью  «Успех+Д».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех+Д» в пользу  Гаражного потребительского кооператива «Нива» 4 066 850 руб. задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех+Д» в доход  федерального бюджета 49 334 руб. госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.