АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13361/2021

14 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 722 576 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.02.2021 № 12/2020 сроком на 1 год;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (далее - ООО СК «Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (далее - ООО «СК СибМонтажПроект», ответчик) о взыскании 1 722 576 руб. 69 коп. задолженности за выполненные работы.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об увеличении размера исковых требований до 6 830 589 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд считает возможным принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 07.10.2021, представитель истца заявленные требования поддержал, с учётом увеличения.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом, 23.03.2020 между ООО «СК СибМонтажПроект» (подрядчик) и ООО СК «Лидер» (субподрядчик) был заключён договор строительного подряда № 1/063519-2 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик в соответствии с условиями договора обязуется выполнить комплекс работ по объекту: «Очистные сооружения АО «Газпромнефть-ОНПЗ» по адресу: 

<

...>, в соответствии с договором и рабочей документацией, включая, но не ограничиваясь работами:

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту;

- поставку материалов и оборудования (за исключением материалов и оборудования поставки подрядчика) - согласно разделительной ведомости по форме приложения № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора, с обязательным предварительным согласованием с подрядчиком производителей и поставщиков указанных материалов и оборудования;

- иных неразрывно связанных с объектом работ;

- устранение дефектов и недостатков, выявленных при приёмке работ, а также в период гарантийной эксплуатации объекта;

- участие в сдаче объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

За период сотрудничества между сторонами были заключены 4 дополнительных соглашения, по которым субподрядчиком (истцом) были выполнены работы, а подрядчиком (ответчиком) приняты следующие работы:

- 1.1. по дополнительному соглашению от 27.03.2020 № 1 с учётом дополнительного соглашения от 27.04.2021 № 1 к дополнительному соглашению № 1 на сумму 33 803 139 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3;

- 1.2. по дополнительному соглашению от 30.04.2020 № 2 были выполнены работы на сумму 5 026 131 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3;

- 1.3. по дополнительному соглашению от 01.07.2020 № 3 были выполнены работы на сумму 614 070 руб. 72 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3;

- 1.4 по дополнительному соглашению от 26.02.2021 № 4 были выполнены работы на сумму 76 986 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Часть работ в размере 6 830 589 руб. 09 коп., в т.ч. НДС 20%. выполненных субподрядчиком (истцом) по дополнительному соглашению от 27.03.2020 № 1 не оплачена подрядчиком (ответчиком) до настоящего времени

В соответствии с пунктом 29.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним, регулируются ими путём переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются и ответ на них направляется в течение 15 (пятнадцати) дней, следующих за датой их поступления.

09.07.2021 субподрядчик направил в адрес подрядчика требование исх. № 2516 об оплате выполненных работ, вместе с тем, такое требование осталось без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком ООО СК «Лидер» подтвердило представленным в материалы дела актами о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3): КС-2 № 1, № 2, № 03 от 29.05.2020 и КС-3 № 01 от 29.05.2020 на сумму 2 089 962 руб.; КС-2 № 1, № 2 от 29.06.2020 и КС-3 № 01 от 29.06.2020 на сумму 2 413 375 руб.; КС-2 № 03 от 17.08.2020 и КС-3 № 02 от 17.08.2020 на сумму 743 691 руб. 60 коп.; КС-2 № 01 от 25.10.2020 и КС-3 № 01 от 25.10.2020 на сумму 13 946 821 руб. 20 коп.; КС-2 № 02-010 от 09.03.2021 и КС-3 № 02-010 от 09.03.2021 на сумму 2 076 273 руб. 61 коп.; КС-2 № 03-10 от 26.03.2021 и КС-3 № 03-010 от 26.03.2021 на сумму 3 564 357 руб. 60 коп.; КС-2 № 1 от 29.05.2020 и КС-3 № 01 от 10.05.2020 на сумму 450 000 руб.; КС-2 № 04-010 от 20.05.2021 и КС-3 № 04-010 от 20.05.2021 на сумму 3 410 646 руб.; КС-2 № 05-010 от 26.06.2021 и КС-3 № 05-010 от 29.06.2021 на сумму 5 108 012 руб. 40 коп., о фальсификации указанных документов ООО «СК СибМонтажПроект не заявлено.

Таким образом, работы, выполненные по КС-2 от 20.05.2021 № 04-010 и КС-3 от 20.05.2021 № 04-010 не оплаченные на сумму 1 722 576 руб. 69 коп., должны были быть оплачены не позднее 02.07.2021, вместе с тем, ответчик такие работы не оплатил. Работы, выполненные по КС-2 от 26.06.2021 № 05-010 и КС-3 от 29.06.2021 № 05-010 на сумму 5 108 012 руб. 40 коп. в т.ч. НДС должны быть оплачены ответчиком не позднее 11.08.2021.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что факт выполнения работ, объём и качество выполненных работ ответчиком не оспаривается, доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 830 589 руб. 09 коп. являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 30 225 руб. 77 коп. платёжному поручению от 22.07.2021 № 1756.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 225 руб. 77 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иск в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований, а также полным их удовлетворением государственная пошлина в размере 26 927 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 830 589 руб. 09 коп. задолженности за выполненные работы, а также 30 225 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМонтажПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 927 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик