Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13532/2020

«17»

марта

2021 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску ООО «ЛЭАР-ПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 236006, 

<

...>, литер Б) к ООО «СТАНДАРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236022, 

<

...> – А-Г, пом. 1, офис 4) о взыскании 333 500 руб. задолженности за поставленный товар.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

В период с января по октябрь 2017 года ООО «ЛЭАР-ПРОДУКТ» (далее - истец) на основании поступавших заявок от ООО «Стандарт» (далее - ответчик) был отгружен товар на общую сумму 3 933 500 руб. ООО «Стандарт» произвело частичную оплату за поставленный товар в сумме 3 600 000 рублей.

Оплату за поставленный товар по накладной от 26 октября 2017 года № Л000000600 ООО «Стандарт» не произвело. Также частично не оплачена накладная от 16 октября 2017г.  № 2. Общая сумма задолженности составила  в 333 500 рублей.

11 августа 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления 25.08.2020 г. претензия была вручена адресату. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.11.2020 года ООО «Стандарт» изменило свое местонахождение.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с первого 333 500 руб. задолженности за поставленный товар.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о ходе судебного разбирательства,  обоснованных возражений по существу иска не заявил. Отзыв в суд не направил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика  333 500 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом учтено, что товар на взыскиваемую сумму получен ответчиком на основании товарных накладных, подписанных ответчиком без возражений. Доказательств оплаты долга не представлено. Обоснованных возражений со стороны ответчика не заявлено. 

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 25.12.200г. №1293 произвел оплату государственной пошлины в сумме 9670 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в сумме 9670 руб.

руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛЭАР-ПРОДУКТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЭАР-ПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 333 500 руб. задолженности за поставленный товар, 9670 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калининградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                             Т.В. Пахомова