АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9352/2025

г. Ярославль

15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3125538.36 руб. 

при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился 

Общество с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" о взыскании 3 125 538.36 руб., в том числе 2 963 531.88 руб. задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) № ТН240325-00351177 от 24.03.2025, 81 003.24 руб. пени за период с 13.05.2025 по 10.06.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 81 003.24 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.05.2025 по 10.06.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. 

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № ТН240325-00351177 от 24.03.2025 поставил строительные материалы, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.  

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 2 963 531, 88 руб.  

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.1 договора, в сумме 81 003, 24 руб. за период с 13.05.2025 по 10.06.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга; проценты за пользование кредитом, предусмотренные 5.17 договора, в сумме 81 003, 24 руб. за период с 13.05.2025 по 10.06.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Истцом также заявление требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Законодательством не установлена обязательная возмездность пользования авансированием в рамках договора поставки: такое авансирование может предоставляться как без отдельной платы за него (только с начислением неустойки по первому предложению пункта 4 статьи 487 ГК РФ), так и на условиях коммерческого кредита.  

По смыслу пункта 4 статьи 487 и статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено коммерческое кредитование, это свидетельствует о возникновении между поставщиком и покупателем дополнительной обязательственной связи, в которой покупатель одновременно выступает займодавцем, обязанным предоставить кредит (например, в виде аванса), а поставщик - заемщиком, обязанным вернуть кредитные средства.  

При этом условия пользования кредитными средствами, в частности механизм определения размера процентов за это пользование, определяются сторонами самостоятельно с учетом применимых положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие условия по общему правилу рассматриваются отдельно от прочих условий договора поставки, в том числе договорной санкции (неустойки и пр.) за нарушение обязательства по поставке товара.  

Установление обязанности ответчика уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом под условием нарушения им обязательства по поставке товара соответствует статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и, не влечет признание данных процентов скрытой формой неустойки.  

Стороны согласовали в пункте 5.17 предоставление авансирования на условиях коммерческого кредита. Договор подписан сторонами без возражений.  

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 125 538, 36 руб., в том числе 2 963 531, 88 руб. долга, 81 003, 24 руб. пени за период с 13.05.2025 по 10.06.2025 с дальнейшим их начисления с 11.06.2025 по дату фактической уплаты долга из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 81 003, 24 руб. за период с 13.05.2025 по 10.06.2025 с дальнейшим их начисления с 11.06.2025 по дату фактической уплаты долга из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 118 766 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова