АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 02.07.2020 Дело № А53-4286/20 

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2020  Полный текст решения изготовлен 02.07.2020  

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Сокол" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> к обществу с  ограниченной ответственностью "АртСтрой" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о  взыскании 655 726,34 руб.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сокол" обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "АртСтрой" о взыскании неотработанного  аванса в размере 653 507,80 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 218,54 руб. за период с 24.01.2020 по 12.02.2020.  

Определением суда от 20.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных  документов.  

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о принятия искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В дело возвращен почтовый  конверт с отметкой почтового органа об истечении срока хранения, направленный в адрес  ответчика.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица", в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от  08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного  органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином  государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с  юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а  также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо  не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об  

адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а  также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, направление судом судебной корреспонденции по юридическому  адресу ответчика, указанном в ЕГРЮЛ на момент направления такой корреспонденции,  следует признать надлежащим извещением. Возврат этой корреспонденции органом связи  с отметкой об истечении срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем характере  таких извещений (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, не выявлено.  

 Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом  по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными настоящей главой.  

 При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из  административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности,  установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием  иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено  настоящей главой.  

Судом 10.04.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Частью 2 статьи 229 названного Кодекса установлено, что по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей  главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

 26.06.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика. 

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст  решения.  

Судом установлено, что между ООО «Сокол» (далее - истец, подрядчик) и ООО  «АртСтрой» (далее - ответчик, субподрядчик) заключен договор № 6 от 03.09.2019, по  условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по  обустройству вентиляции, кондиционирования, отопления на объекте: «Обустройство  объектов военного городка б/н «Кадамовский» для размещения подразделений 150 МСД  (Российская Федерация, Ростовская область) (военный городок № 5)» (шифр объекта Ю- 42/16-81) (далее - Договор), а подрядчик обязался принять и оплатить качественно  выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).  

Субподрядчик принял на себя обязательство произвести работы в сроки,  согласованные сторонами пунктом 4.1. договора:  

- срок начала выполнения работ - 03.09.2019; - срок окончания выполнения работ – 30.10.2019. 

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору составляла 4 061 610  руб., в том числе НДС 20%.  

В силу пунктов 2.4,2.5 договора, подрядчик по истечении пяти рабочих дней со дня  начала субподрядчиком работы в соответствии с настоящим договором предоставляет  субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ по настоящему договору.  Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 (десяти)  банковских дней с момента подписания сторонами КС-2, КС-3 при условии  предоставления субподрядчиком надлежаще оформленной исполнительной документации  на выполненный объем работ, а также оригиналов счетов и счетов-фактур на стоимость  выполненных работ.  

Согласно пункту 8.2 договора, подрядчик вправе во внесудебном порядке  расторгнуть настоящий договор по следующим основаниям: несоблюдение по вине  субподрядчика графика производства работ на срок, превышающий 7 дней. .  

Подрядчик платежными поручениями № 12 от 11.09.2019, № 19 от 17.09.2019, №  56 от 24.10.2019, № 64 от 29.10.2019, № 75 от 07.11.2019 перечислил на расчетный счет  субподрядчику аванс в сумме 793 248,60 руб.  

Как указывает истец на сумму полученного аванса 733 248,60 руб. субподрядчик  направил подрядчику счета-фактуры.  

Однако на сумму 60 000 руб. счета-фактуры субподрядчиком не предоставлены. 

Начиная с 03.09.2019 по дату окончания выполнения работ - 30.10.2019  субподрядчиком не предъявлено к приемке ни одного акта КС-2.  

19.12.2019 по почте России подрядчиком получены акт о приемке выполненных  работ № 1 (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №  КС-3) на сумму 139 740,80 руб.  

Однако, по состоянию на 19.12.2019 обязательства по договору в полном объеме  субподрядчиком не выполнены, сумма неотработанного аванса составила 653 507,80 руб.  

Письмом № 3 от 15.01.2020 ООО «Сокол» уведомил ООО «Артстрой» об  одностороннем отказе от исполнения договора № 6 от 03 сентября 2019 года, с даты  получения настоящего уведомления, а также просил возвратить неотработанный аванс в  размере 653 507,80 руб. в течение 3 (трех) дней с даты получения настоящего  уведомления.  

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта «Почта России» №  34406940031895 уведомление № 3 от 15.01.2020 года прибыло в место вручения  20.01.2020.  

Однако, ответчик требования, изложенные в письме, не исполнил. 

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  к ответчику.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  

предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из  закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить  предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению  своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в  роли генерального подрядчика.  

Частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в  соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и  другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При  отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что  подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в  смете.  

 В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с  участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

 Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Как следует из материалов дела, истец оплатил подрядчику аванс в общей сумме  793 248,60 руб.  

Перечисление авансового платежа истцом на расчетный счет ответчика суд  признает доказанным.  

Ответчиком работы выполнены на сумму 139 740,80 руб. по акту КС-2 № 1 от  07.10.2019.  

Доказательств выполнения работ в установленные контрактом сроки оставшегося  объема работ в материалы дела не представлено.  

По объемам спора нет, в процессе рассмотрения дела ходатайств о назначении  судебной экспертизы для определения объема и стоимости фактически выполненных  работ не заявлено.  

Из материалов дела следует, что истец заявил об отказе от исполнения договора в  одностороннем порядке, о чем 15.01.2020 направлено уведомление № 3 с требованием  возврате неосвоенного аванса в размере 653 507,80 руб.  

Указанное почтовое отправление не получено адресатом 20.01.2020.  

 Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (применяется с 01.06.2015) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной  путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).  

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может осуществляться  путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда  такой отказ допускается законом или соглашением сторон.  

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить  своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для  реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с  иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона,  наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое  решение в надлежащей форме до контрагента по договору.  

Таким образом, с момента получения одностороннего отказа от договора у  субподрядчика отпали правовые основания удержания суммы неотработанного аванса в  размере 653 507,80 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании суммы  неотработанного аванса имеет правовую природу требования о взыскании  неосновательного обогащения.  

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Учитывая приведенную норму права и основываясь на общем принципе  доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу обязан  доказать факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами и размер  неосновательного обогащения.  

 Таким образом, сумма в размере 653 507,80 руб., перечисленная истцом  подрядчику, является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.  

Суд приходит к выводу о том, что перечисление истцом денежных средств  ответчику за выполнение работ подтверждено договором, платежным поручением и  иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений  статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие неосновательного  обогащения со стороны ответчика за счет истца в размере 653 507,80 руб.  

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, отзыв на иск не представлен. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил. 

 При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца в  сумме 653 507,80 руб. –неосновательного обогащения.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере за период с 24.01.2020 по 12.02.2020 в размере  2 218,54 руб., а также проценты по договору с 13.02.2020 по день фактического  исполнения обязательств ответчиком по возврату неотработанного аванса включительно.  

 Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).  

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

 Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" определено, что Сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

 Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам  банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие  периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

 В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

 К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему  правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

 Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд  признает верным по следующим основаниям.  

 Учитывая изложенное, суд признает требования истца о начислении процентов  обоснованными.  

 В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 218,54 руб. за период с  24.01.2020 по 12.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 13.02.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 653  507,80 руб., исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой  Банка России  

 При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые  расходы по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям со взысканием в пользу истца.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртСтрой" ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Сокол" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> неосновательное обогащение в размере  653 507,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2  218,54 руб. за период с 24.01.2020 по 12.02.2020, почтовые расходы в размере 215,21  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 115 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета 4 руб. – государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 28 от 12.02.2020 в размере 16 119  руб.  

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья Д.Г. Танова