АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-344/2020

3 августа 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 03.08.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления федеральной налоговой службы               по Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Диктора Левитана, д. 2, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НПК ИКСОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Труда, д.4, корпус 2, офис 1, 

<

...>)

о взыскании 1495 рублей 19 копеек, 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2020 без номера, диплом от 06.07.2004 № ВСВ 0491630; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образомо времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

Управление федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – УФНС по Владимирской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПК ИКСОР» (далее – ООО «НПК ИКСОР», ответчик) о взыскании пени за неисполнение условий государственного контракта          от 12.05.2017 № 0128100000417000014-0105895-01 за период с 09.07.2019      по 28.10.2019 в размере 1 495 рублей 19 копеек.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 11.1. вышеназванного контракта (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в материалы дела уточнение исковых требований от 23.07.2020 № 04-03/8070, в котором просит взыскать с ответчика пени за неисполнение условий государственного контракта          от 12.05.2017 № 0128100000417000014-0105895-01 за период с 09.07.2019      по 27.07.2020 в размере 3274 рублей 87 копеек.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв       до 27.07.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил.

Между УФНС по Владимирской области (государственный заказчик) и ООО «НПК ИКСОР» (поставщик) заключен государственный контракт          от 12.05.2017 № 0128100000417000014-0105895-01 (далее – контракт), в соответствии с которым поставщик передал, а заказчик принял рабочие станции (далее – товар) 2017 года выпуска (товарные накладные                     от 26.05.2017 № 33, от 07.06.2020 № 38) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и техническим заданием (приложение № 2 к контракту).

В соответствии с пунктом 4 приложения № 2 к контракту ООО «НПК ИКСОР» должно обеспечить гарантийное обслуживание рабочих станций (далее – оборудование) на условиях, установленных настоящим пунктом.

В случае несвоевременного выполнения поставщиком обязательств, предусмотренных в контракте, поставщик обязуется выплатить заказчику пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств и устанавливается в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта (пункты 6.5.1., 6.5.1.1. контракта).

Письмом от 05.07.2019 № 07-08-02/08063 УФНС по Владимирской области уведомило ООО «НПК ИКСОР» о необходимости направления специалистов для проведения ремонта оборудования в соответствии с актом технического осмотра от 30.01.2019 № 164.

ООО «НПК ИКСОР» специалистов для проведения ремонта оборудования не направило. 

Ввиду неисполнения «НПК ИКСОР» обязательств, предусмотренных контрактом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия                   от 30.10.2019 № 04-08-01/12817 с требованием уплаты пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее выполнение поставщиком обязательств, предусмотренных в контракте, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ           от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения контракта, передача ООО «НПК ИКСОР» истцу оборудования, обращение УФНС по Владимирской области к ответчику о необходимости направления специалистов для проведения ремонта оборудования подтверждены материалами дела (контрактом, товарными накладными, письмом от 05.07.2019 № 07-08-02/08063).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о своевременном выполнении поставщиком соответствующих обязательств, предусмотренных в контракте.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.5.1., 6.5.1.1. контракта в случае несвоевременного выполнения поставщиком обязательств, предусмотренных в контракте поставщик обязуется выплатить заказчику пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств и устанавливается в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по обеспечению обслуживания оборудования, предусмотренные контрактом, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено. 

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за неисполнение условий государственного контракта от 12.05.2017 № 0128100000417000014-0105895-01 за период           с 09.07.2019 по 27.07.2020 в размере 3274 рублей 87 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по делу государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК ИКСОР», г. Калуга, в пользу Управления федеральной налоговой службы               по Владимирской области, г. Владимир, пени в размере 3274 рублей              87 копеек.                                  

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК ИКСОР», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.Г. Тихонравова