Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12111/2018

25 сентября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.02.2009, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Когалым, ул. Прибалтийская. д. 53) к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2004, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, копр. В) о взыскании 4 579 074 руб. 40 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Лангепасскому городскому муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» (далее – ответчик) о взыскании 4 579 074 руб. 40 коп., в том числе: 

- 3 185 423 руб. 83 коп. - основной долг за май 2018 года по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 1т, 27 713 руб. 19 коп. – законная неустойка (пени) за период с 01.05.2018 по 31.05.2018;

- 1 354 156 руб. 22 коп.- основной долг за май 2018 года по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 1гвс, 11 781 руб. 16 коп. - законная неустойка (пени) за период с 01.05.2018 по 31.05.2018;

Дополнительным требованием истцом заявлено о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) исчисленной с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательств.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 10, 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от  27.07.2010 №190-ФЗ « О теплоснабжении».

Определением суда от 13.08.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 18.09.2018.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании двух договоров: 1) теплоснабжения от 01.01.2018 № 1 т, 2) горячего водоснабжения от 01.03.2018 №1гвс.

1. Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2018 № 1т (далее – договор-1, л.д. 53-60), с протоколом разногласий (л.д. 83-87), протоколом урегулирования разногласий от 30.01.2018 (л.д. 88-89). 

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) тепловую энергию, а исполнитель обязан принять для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, и содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 3.3. договора-1 стороны установили, что расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу. Окончательная оплата за расчетный период должна быть произведена исполнителем теплоснабжающей организации до 25-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счета- фактуры и акта выполненных работ.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов в мае 2018 года подтвержден представленным в материалы дела актом от 31.05.2018 № 00БГ-003579, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 90).

На оплату стоимости потребленной энергии истец выставил ответчику счет–фактур  от 31.05.2018 № 3579 (л.д. 93).

По данным истца, сумма долга за поставленные коммунальные ресурсы по договору по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 1т за май 2018 года составляет 3 185 423 руб. 83 коп. 

2. Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения № 1гвс (далее – договор-2, л.д. 35-42) по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать (поставлять) исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязан принять для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, и содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, соблюдая режим потребления горячей воды (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора-2 стороны установили, что расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу. Окончательная оплата за расчетный период должна быть произведена исполнителем Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, до 25-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счета-фактуры и акта выполненных работ.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов в мае 2018 года подтвержден представленным в материалы дела актом от 31.05.2018 № 00БГ-003578, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 91).

На оплату стоимости потребленной энергии истец выставил ответчику счет–фактуру от 31.05.2018 № 3578 (л.д. 92).

По данным истца, сумма долга за поставленные коммунальные ресурсы по договору договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 1гвс за май 2018 года составляет 1 354 156 руб. 22 коп. 

Истец 28.06.2018 вручил ответчику претензии от 28.06.2018 № 162 (л.д. 94, 95) о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обусловленные договорами обязательства по поставке энергии, водоснабжения истец выполнил, что следует из представленных в материалы дела актов, которые подписаны представителями сторон без разногласий и скреплены оттисками печатей организаций.

После принятия теплоэнергии и горячей воды воды на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договорами срок оплаты за указанный в иске период наступил.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом коммунальных ресурсов, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 1т за май 2018 года в размере 3 185 423 руб. 83 коп. и по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 1гвс за май 2018 года в размере 1 354 156 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 1т в размере 27 713 руб. 19 коп. и по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 1гвс за период с 01.05.2018 по 31.05.2018  в размере 11 781 руб. 16 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4. статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.

Аналогичная ответственность предусмотрена пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом (л.д. 12, 13), судом проверен, признан верным. 

Таким образом, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 1т в размере 27 713 руб. 19 коп. и законной неустойки (пени) по договору по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 1гвс в размере 11 781 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание законной неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 45 895 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2018 № 1318 (л.д. 15).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» по договору теплоснабжения от 01.01.2018 № 1т долг за потребленную в мае 2018 года тепловую энергию в размере 3 185 423 руб. 83 коп., законную неустойку (пени) в размере 27 713 руб. 19 коп.; по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 1гвс долг за потребленную в мае горячую воду в размере 1 354 156 руб. 22 коп., законную неустойку (пени) в размере 11 781 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 895 руб. 00 коп., всего 4 624 969 руб. 40 коп. (Четыре миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей 40 копеек).

Взыскать с Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 4 539 580 руб. 05 коп. начиная с 01.08.2018 по день фактического исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки в период с 01.08.2018 по 24.08.2018 применять размер ставки равный одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с 25.08.2018 по 23.09.2018 применять размер ставки равный одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2018 по день фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников