АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31293/2019

23 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкая  при ведении протокола судебного помощником судьи М.С. Кропачевой,  рассмотрев в судебном заседании заявление Первоуральского муниципального  унитарного предприятия "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным предписания от 01.03.209 № 29-22-10-80  в части,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019;  от заинтересованного лица: не явились, извещены.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство о приобщении  

дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы  

приобщены к материалам дела. Других заявлений и ходатайств не поступило. 

Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый  расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением о признании незаконным и отмене предписания Департамента  государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области  

от 01.03.209 № 29-22-10-80 в части пункта 4 (с учетом уточнения заявленных  требований).  

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый  расчетный центр" (далее – ПМУП "ЕРЦ", предприятие, заявитель) является  управляющей организацией в отношении 184 многоквартирных домов, 157 из  которых являются газифицированными.  

Департаментом государственного жилищного и строительного надзора  Свердловской области (далее – Департамент, административный орган,  заинтересованное лицо) на основании приказа от 28.01.2019 № 29-22-08-80, в  целях исполнения приказа от 24.01.2019 № 8-А «О проведении проверки во  исполнение поручения Заместителя Председателя Правительства Российской  Федерации В.Л. Мутко № ВМ-П9-148 от 16.01.2019» в период с 04.02.2019 по  01.03.2019 в отношении ПМУП "ЕРЦ" была проведена внеплановая  документарная проверка на предмет соблюдения лицензионных требований,  предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (пункт 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110) в части  использования и содержания внутридомового газового оборудования в  газифицированных многоквартирных домах, находящихся в управлении ПМУП  "ЕРЦ", а также организации технического обслуживания дымовых и  вентиляционных каналов в указанных многоквартирных дома.  

В ходе проверки установлено, что 

1. нормативный срок службы внутридомового газового оборудования  истек в 152 газифицированных многоквартирных домах, находящихся в  управлении ПМУП "ЕРЦ";  

2. срок диагностирования не наступил в отношении 5 газифицированных  многоквартирных домов, находящихся в управлении ПМУП "ЕРЦ",  

3. ПМУП "ЕРЦ" не проведено первичное /повторное диагностирование в  отношении 152 газифицированных многоквартирных домов, находящихся в  управлении;  

4. не заключен договор на техническое диагностирование  внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.  

В результате чего административным орган сделан вывод о том, что  ПМУП "ЕРЦ" не проведено техническое диагностирование внутридомового  газового оборудования в отношении газифицированных многоквартирных  домов, находящихся в управлении предприятия.  

Результаты проведенной проверки отражены в акте от 01.03.2019 № 29- 22-09-80, заявителю выдано предписание от 01.03.2019 № 29-22-10-80 об  

устранении выявленных нарушений лицензионных требований, в пункте 4  которого предприятию предписано в срок до 14.10.2019 провести техническое  диагностирование внутридомового газового оборудования в отношении  газифицированных многоквартирных домов, находящихся в управлении ПМУП  "ЕРЦ".  

Полагая, что выданное Департаментом предписание в части обязания  провести техническое диагностирование внутридомового газового  оборудования в отношении газифицированных многоквартирных домов,  находящихся в управлении ПМУП "ЕРЦ", не соответствует положениям  действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и нарушает  права и законные интересы заявителя, предприятие обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Оспаривая пункт 4 выданного предписания, заявитель указал, что  проведение технического диагностирования внутридомового газового  оборудования возложено на специализированную организацию, в то время как  предприятие должно организовать такое диагностирование. В период  проведение проверки такие работы по организации проводились заявителем,  что не было принято во внимание административным органом.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

По смыслу ст.ст. 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания наличия права и факта его  нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием)  возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или  иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших  основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо,  которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили  бездействие).  

Исходя из ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязательным условием для принятия решения об  удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта  недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является  установление судом совокупности юридических фактов: во-первых,  несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

На основании ч. 7 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации в  отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по  управлению многоквартирными домами на основании лицензии,  осуществляется лицензионный контроль, порядок организации и проведения  которого установлен ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности».  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014   № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской  

деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение №  1110), пунктом 2 которого установлено, что лицензирование  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами  осуществляют органы государственного жилищного надзора субъекта  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 13 Положения № 1110 при проведении  лицензионного контроля должностные лица лицензирующего органа имеют  право, в том числе выдавать лицензиатам предписания об устранении  нарушений лицензионных требований к осуществлению предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Постановлением Правительства Свердловской области от 27.05.2015   № 431-ПП утверждено Положение о Департаменте, согласно которому  Департамент является исполнительным органом государственной власти  Свердловской области, уполномоченным на осуществление регионального  государственного жилищного надзора, лицензионного контроля на территории  Свердловской области и наделен полномочиями выдавать предписания об  устранении нарушений требований законодательства.  

Таким образом, оспариваемое предписание выдано Департаментом в  пределах предоставленных полномочий.  

В силу ч. 1, ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно  осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании,  пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:  соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;  безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц,  имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;  постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого  оборудования, входящих в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов,  необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №  491 утверждены Правила содержания имущества в многоквартирном доме  (далее Правила).  

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества включаются  внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из  

газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного  углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети  газораспределения до запорного крана (отключающего устройства),  расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому  оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок  сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один  многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением  газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного  газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе  регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля  загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа,  а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при  производстве коммунальной услуги.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013   № 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном  доме, Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

В соответствии с п. 21 Перечня управляющая организация для  надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического  обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме,  обязана организовывать проверки состояния системы внутридомового газового  оборудования и ее отдельных элементов.  

В силу ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской  Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в  соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской  Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и  предоставления услуг по газоснабжению.  

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования  газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании  внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при  предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.  

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового  оборудования выполняются специализированной организацией в порядке,  предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о  техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или)  внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и  исполнителем.  

Пункт 8 Правил устанавливает, что работы по техническому  диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового  оборудования осуществляются в отношении этого оборудования,  

отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные  изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной  документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение  технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного  газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о  техническом диагностировании указанного оборудования с организацией,  отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по  экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении  внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за  содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая  организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при  непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также  собственником домовладения.  

В соответствии с п. 9 указанных Правил техническое диагностирование  внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно  проводиться по окончании нормативных сроков эксплуатации оборудования,  установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования  установленных проектной документацией, утвержденной в отношении  газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено  изготовителем газового оборудования либо проектной документацией,  утвержденной в отношении газопроводов.  

При отсутствии сведений о нормативных сроках эксплуатации,  установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации, установленных  проектной документацией, утвержденных в отношении газопроводов  применяется норма проектирования, установленная ВСН 58-88 (р) "Положение  об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического  обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного  назначения", которая устанавливает в Приложении 3 срок эксплуатации  внутридомового газопровода в 20 лет.  

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме  при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового  газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и  другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме.  Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и  безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и  внутриквартирного газового оборудования (пункт 129 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов).  

Согласно пункту 3.1 Положения о диагностировании технического  состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. Общие  требования. Методы диагностирования. МДС 42-1.2000, утвержденного  Приказом Госстроя РФ от 03.05.2000 № 101 диагностика внутренних  

газопроводов включает в себя комплекс организационных и инженерно -  технических мероприятий, предназначенных для определения: реальных  условий эксплуатации газопровода; технического состояния газопровода;  остаточного ресурса (продление, сверх нормативного, срока безопасной  эксплуатации газопровода) или обоснования необходимости замены  (реконструкции) внутреннего газопровода.  

В ходе проведенной проверки многоквартирных домов, находящихся в  управлении ПМУП "ЕРЦ", было установлено, что в спорных домах истекли  сроки службы внутридомового газового оборудования, при этом  диагностирование не проводилось, договор на техническое диагностирование  внутридомового газового оборудования со специализированной организацией  управляющей организацией не заключен.  

Обязанность по организации проверки (диагностике) технического  состояния внутридомового газового оборудования в спорных жилых домах с  привлечением специализированных организаций лежит на ПМУП "ЕРЦ",  которая исходя из того, что все расходы на содержание общего имущества  многоквартирного дома согласуются с собственниками жилых помещений  должна составить смету расходов по организации в домах технического  диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим  нормативным сроком службы, провести собрание собственников, на котором  поставить вопрос о необходимости проведения диагностики внутридомового  газового оборудования и согласовании расходов на проведение данных работ.  

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную  силу решением Первоуральского городского суда Свердловской области от  15.03.2019 по делу № 2-718/2019. Указанным решением суд обязал ПМУП  "ЕРЦ" в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную  силу организовать проведение технического диагностирования внутридомового  газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в спорных  многоквартирных домах.  

На обязанность ПМУП "ЕРЦ" как лица, осуществляющего управление  газифицированными многоквартирными домами, заключить со  специализированной организацией договор о техническом диагностировании  внутридомового газового оборудования для первичной диагностики  внутреннего газопровода по истечении нормативного срока службы - 30 лет со  дня ввода газопровода в эксплуатацию и подтвердить его исполнение  заключением специализированной организации, оформленном в соответствии с  Правилами № 613, указывает и сам административный орган.  

Вместе с тем, оспариваемым пунктом Департамент предписывает ПМУП  "ЕРЦ" именно провести техническое диагностирование внутридомового  газового оборудования в отношении газифицированных многоквартирных  домов, находящихся в управлении ПМУП "ЕРЦ". В то время как обязанность  по проведении технического диагностирования лежит на специализированной  организации. ПМУП "ЕРЦ", как управляющая организация, обязана  организовать проведение данного вида работ, что заявителем и не  оспаривается. Предприятие указывает, что на него должна быть возложена  

обязанность организовать проведение технического диагностирования  внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком  службы в многоквартирных домах в срок до 25.04.2020 в соответствии с  решением Первоуральского городского суда Свердловской области, а не  проведение непосредственно технического диагностирования внутридомового  газового оборудования.  

Кроме того, заявитель ссылается на неисполнимость оспариваемого  пункта предписания в установленные сроки, так как это связано с закупочными  процедурами.  

Суд полагает, что срок исполнения мероприятий не учитывает реальной  возможности для исполнения, при этом сокращает сроки, установленные  решением Первоуральского городского суда Свердловской области.  

В настоящее время заявителем организована работа по проведение  технического диагностирования внутридомового газового оборудования.  Подведены итоги проведения запроса котировок на заключение договора на  оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового газового  оборудования.  

При названных обстоятельствах, у административного органа  отсутствовали достаточные правовые основания для выдачи в адрес  предприятия предписания в части обязания провести техническое  диагностирование внутридомового газового оборудования, а не организовать  его проведение, в связи с чем, суд признает предписание в оспариваемой части  не соответствующим положениям действующего законодательства,  нарушающим права и законные интересы заявителя, ввиду чего удовлетворяет  заявленное ПМУП "ЕРЦ" требование о признании недействительным  предписания Департамента государственного жилищного и строительного  надзора Свердловской области от 01.03.2019 № 29-22-10-80 в части пункта 4.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы в виде  государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в сумме 3000  руб. подлежат отнесению на заинтересованное лицо.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать недействительным предписание Департамента  государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области  от 01.03.2019 № 29-22-10-80, вынесенное в отношении Первоуральского  муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр", в части  пункта 4.  

Обязать Департамент государственного жилищного и строительного  надзора Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и  

законных интересов Первоуральского муниципального унитарного  предприятия "Единый расчетный центр".  

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Департамента  государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Первоуральского  муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 (три тысячи) рублей, в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Е.В. Высоцкая