Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38883/19

10 июня 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2020

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело № А41-38883/2019 по иску УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>),

третье лицо: УВМ ГУ МВД России по Московской области, 

при рассмотрении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, 

при участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании расходов в размере 112 584,0 руб., понесенных на административное выдворение за пределы Российской Федерации трёх иностранных граждан.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено, УВМ ГУ МВД России по Московской области.

Решением суда от 01 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.  С Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317502700020427) в пользу УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы  расходы в размере 112 584,0 руб., понесенные на административное выдворение за пределы Российской Федерации, в доход федерального бюджета взыскана  государственная  пошлина в размере 4 378,0 руб.

В Арбитражный суд Московской области от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление от 12.12.2019г. о  пересмотре решения суда в рамках дела №А41-38883/2019 по  новым  обстоятельствам.

В судебном заседании обеспечена явка заявителя. Истец и третье лицо о времени и месте проведения заседания суда надлежащим образом извещены, однако представителей в судебное заседание не направили. Суд провёл заседание, руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2  данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и  новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством, в том числе, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц. 

По смыслу названной правовой нормы обязательность судебных актов понимается как их правовое действие в отношении неопределенного круга лиц, в том числе для арбитражных судов, которые так или иначе оказываются в той сфере, на которую распространяются правовые последствия того или иного судебного акта.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 названного Постановления также отмечено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рассматриваемом случае, основанием для удовлетворения исковых требований, явились судебные акты Люберецкого городского суда Московской области от 04.10.2018 по делам № 5-3168/18 (ФИО2), № 5-3175/18 (Нгуен Тхе Хынг), № 5-3163/18 (ФИО3), № 5-3179/18 (Фам Чыонг Жанг).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, перечисленные судебные акты суда общей юрисдикции были отменены Московским областным судом 08.10.2019, в рамках которых производство по делам об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 прекращено. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом судебные акты Московского областного суда признаются новыми обстоятельствами и как следствие являются  основанием для  отмены решения Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019, принятого посредством резолютивной части, с последующим его пересмотром. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

В связи с эти следует назначить судебное заседание для рассмотрения по существу настоящего дела.

 Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление ИП ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области 01.07.2019 по делу №А41-38883/19, удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019

по делу № А41-38883/19, принятого посредством резолютивной части, по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание суда первой инстанции по рассмотрению спора 24.06.2020 в 13 час.30  мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 422.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                         М.А. Худгарян