Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-12902/2019

г. Владивосток

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства»,

апелляционное производство № 05АП-8349/2019 

на решение от 18.09.2019 

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-12902/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТТ МАРИН СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 3 378 044 рублей 72 копеек,

при участии до перерыва:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.10.2019 сроком действия на 3 года, паспорт;

от ответчика: Андреевна М.Н.,  по доверенности от 30.06.2019 сроком действия до 31.12.2019, паспорт,

после перерыва

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТТ МАРИН СЕРВИС» (далее – ООО «СТТ МАРИН СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ПАО Находкинская база активного морского рыболовства», ответчик) о взыскании 3 878 099 рублей основного долга по договору поставки оборудования, законной неустойки и пени в размере 261 556 рублей 72 копеек за нарушение сроков оплаты поставленного оборудования и оказанных услуг, также истец заявил о возмещении судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО Находкинская база активного морского рыболовства» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17.09.2019 отменить.

К судебному заседанию от истца поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил суду текст мирового соглашения, представитель истца поддержал данное ходатайство.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв до 04.12.2019, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 141, части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, учитывая соответствующее ходатайство, в их отсутствие.

Исследовав представленный текст мирового соглашения, суд апелляционной  инстанции счел подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку  мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Представленный экземпляр мирового соглашения приобщается к материалам дела.

Таким образом, решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов. 

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе. 

В остальном судебные расходы распределяются согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 27 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и пункту 3 мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, частью 2 статьи 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2019 по делу №А51-12902/2019 отменить. 

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «СТТ МАРИН СЕРВИС» и публичным акционерным обществом «Находкинская база активного морского рыболовства» в предложенной сторонами редакции следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору поставки материально-технического снабжения № 24/18ВЛ от 13.04.2018 г. и договора на оказание услуг № 60/18 Вл от 01.06.2018 г. в размере 2 690 658,00 (два миллиона шестьсот девяносто тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей, в том числе НДС 18% - 249740,54 рублей, НДС 20% -175578,33 рублей. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик обязан оплатить:

-неустойку в размере 240 907 (двести сорок тысяч девятьсот семь) рублей 65 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 649 (двадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 07 копеек;

- услуги представителя в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей;

2. Денежные   средства,   указанные   в   п.   1   настоящего   соглашения уплачиваются следующим образом:

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в течении пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30Л2.2019 г.;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30.01.2020 г.;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек не позднее 29.02.2020 г.;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30.03.2020 г.;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30.04.2020 г.;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30.05.2020 г.;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30.06.2020 г.;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек не позднее 30.07.2020 г.;

- 302 214 (триста две тысячи двести четырнадцать) рублей 72 копейки не позднее 30.08.2020 г.;

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятого апелляционного суда Приморского края.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым апелляционным судом Приморского края.

Производство по делу №А51-12902/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТТ МАРИН СЕРВИС» из федерального бюджета 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № 295 от 14.06.2019.

Возвратить публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» из федерального бюджета  1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы уплаченной по платежному поручению № 9390 от 15.10.2019.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

В.В. Верещагина

Е.Н. Номоконова