АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6932/2024

г. Ярославль

05 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: открытое акционерное общество «Сыктывкар Тиссью групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Публичное акционерное общество "Семибратовский завод газоочистного оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3 и Государственное предприятие Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 60904.65 руб.,

при участии:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился; 

от ПАО "Семибратовский завод газоочистного оборудования" – ФИО4 - представитель по доверенности от 10.01.2024 (до перерыва),

от иных третьих лиц – не явились;

установил:

Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60904,65 руб. неосновательного обогащения за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в виде фактического пользования земельным участком с кадастровым номером 76:13:010706:248, общей площадью 62903 кв.м., по адресу: 

<

...>.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщил, что задолженность оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил платежное поручение №99 от 26.05.2025 об оплате задолженности в размере 60904,65 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 76:13:010706:248, общей площадью 62903 кв.м., по адресу: 

<

...>, для производственных целей (содержание производственных зданий и сооружений), а именно: - кислородная станция, площадью 411,90 кв.м., с кадастровым номером 76:13:010101:282, собственность с 18.07.2018 - Склад масел и химикатов, 1-этажный, общая площадь 402,60 кв.м., с кадастровым номером 76:13:010101:280 собственность с 09.12.2019. - Блок складов, 1-этажный, общая площадь 2342,90 кв.м., с кадастровым номером 76:13:010101:279 собственность с 09.12.2019г. - здание прачечной для спец.одежды на 200, 1-этажный, общая площадь 384,70 кв.м., с кадастровым номером 76:13:010101:90 собственность с 09.12.2019.

До настоящего времени, собственниками зданий, расположенных на едином земельном участке с кадастровым номером: 76:13:010706:248, не утверждена схема раздела участка. Участок со всех сторон огорожен, доступ третьих лиц на участок ограничен. Таким образом, администрация Ростовского муниципального района не вправе распорядиться частями земельного участка, находящимися в границах участка с кадастровым номером: 76:13:010706:248.

24.07.2020 ответчиком было направлено заявление в адрес Управления о заключении договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора на вышеуказанный земельный участок. 

25.11.2021 администрацией Ростовского муниципального района Ярославской области, в лице Управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области по заявлению ФИО1 был подготовлен проект дополнительного соглашения №207/21 от 25.11.2021 к договору аренды земельного участка №113/20 от 29.10.2020 с множественностью лиц на стороне арендатора и направлен ФИО1 для подписания. 

В настоящее время дополнительное соглашение №207/21 от 25.11.2021 со стороны ФИО1 не подписано, оплату за фактическое использование земельного участка предприниматель не вносит.

На момент обращения с иском в суд за ответчиком числился долг в размере 60904,65 руб. за период с 01.10.2023 по 30.11.2023.

Поскольку в добровольном порядке ответчику оплату не внес, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, ответчик использует земельный участок без правовых на то оснований, следовательно, обязан вносить плату за пользование той частью земельного участка, которая приходится на принадлежащее ему имущество.

Поскольку ответчиком за спорный период полностью уплачена требуемая истцом денежная сумма неосновательного обогащения, оснований для взыскания ее в судебном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2436 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова