АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1189/2020

г. Владимир

13 октября 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  оп заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (600000, 

<

...>) о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 16.04.1972, место рождения: г. Юрьев-Польский Владимирской области, адрес регистрации (места жительства): 601800, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 31.07.2018 № 47 (сроком действия до 13.12.2022), диплом о высшем юридическом образовании; ФИО4 по доверенности от 20.04.2018 № 20 (сроком действия до 13.12.2022),

от должника – ФИО2 лично (паспорт), установил. 

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме                 325 335 357 руб. 01 коп. (в том числе основной долг – 208 388 184 руб. 25 коп., проценты – 78 032 251 руб. 36 коп., комиссия – 1 807 716 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 23 732 138 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 10 228 117 руб. 76 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по решению суда – 2 551 980 руб. 38 коп., неустойка за неисполнение обязательств п оплате процентов за пользование кредитом по решению суда – 583 682 руб. 37 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате комиссий по решению суда – 5285 руб., задолженность по оплате госпошлины – 6000 руб. 94 коп.), возникшей по договорам поручительства физического лица от 28.06.2006 № 064100/0241-9, от 28.11.2007 № 074107/0043-9, от 18.06.2008 № 084107/0018-9, от 19.02.2010 № 104107/0005-9/1, от 15.03.2010 № 104107/0007-9/1, от 22.04.2010 № 104107/0019-9/1, от 24.06.2010 № 104107/0030-9/1, от 29.06.2010 № 104107/0036-9/1, от 23.12.2010 № 104107/0051-9/1, от 14.03.2011 № 114107/0004-9/1, от 24.03.2011 № 114107/0009-9/1, от 18.05.2011 № 114107/0027-9/1, от 12.07.2011 № 114107/0043-9/1, от 23.04.2012 № 124107/0019-9/1, от 23.07.2012 № 124107/0031-9/1, от 19.09.2012 № 124107/0041-9/1, от 19.10.2012 № 124107/0045-9/1, от 20.12.2012 № 124100/0050-9/1, от 15.02.2013 № 134107/0006-9/1, от 27.02.2013 № 134107/0008-9/1, от 28.02.2013 № 134107/0009-9/1, от 18.07.2013 № 134107/0026-9/1, от 24.07.2013 № 134107/0027-9/1, от 19.12.2013 № 134107/0041-9/1, заключенным в обеспечение обязательств по кредитным договорам от 28.06.2006 № 064100/0241, от 28.11.2007 № 074107/0043, от 19.02.2010 № 104107/0005, от 15.03.2010 № 104107/0007, от 22.04.2010 № 104107/0019, от 24.06.2010 № 104107/0030, от 29.07.2010 № 104107/0036, от 23.12.2010 № 104107/0051, от 14.03.2011 № 114107/0004, от 24.03.2011 № 114107/0009, от 18.05.2011 № 114107/0027, от 12.07.2011 № 114107/0043, от 23.04.2012 № 124107/0019, от 23.07.2012 № 124107/0031, от 19.09.2012 № 124107/0041, от 19.10.2012 № 124107/0045, от 20.12.2012 № 124107/0050, от 15.02.2013 № 134107/0006, от 27.02.2013 № 134107/0008, от 28.02.2013 № 134107/0009, от 18.07.2013 № 134107/0026, от 24.07.2013 № 134107/0027, от 19.12.2013 № 134107/0041, установленной вступившими в законную силу определениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.11.2015 по делам № 2-4081/2015, № 2-4092/2015, № 2-4033/2015, № 2-3981/2015, № 2-4022/2015, № 2-4171/2015, №2-4171/2015, № 2-4258/2015, № 2-4094/2015, № 2-4056/2015, № 2-4055/2015, № 2-4006/2015, № 2-4698/2015.  

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 213.1 – 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просил признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация). 

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 04 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.03.2020 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

От союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) в материалы дела поступило письмо от 15.04.2020 № 698/20, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Заявлением от 25.09.2020 № 041-33-05/301 АО «Россельхозбанк» уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 325 038 356 руб. 34 коп. (основной долг – 208 388 184 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 77 958 865 руб. 18 коп., комиссии – 1 807 716 руб. 23 коп., судебные расходы – 6000 руб. 94 коп., неустойка – 36 887 589 руб. 74 коп.).

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Должник не оспорил наличие задолженности в заявленном размере, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Вместе с тем должник пояснил, что в настоящее время его среднемесячная заработная плата составляет около 25 000 руб., должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО6, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.10.2020.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ручейки» по кредитным договорам от 28.06.2006 № 064100/0241, от 28.11.2007 № 074107/0043, от 19.02.2010 № 104107/0005, от 15.03.2010 № 104107/0007, от 22.04.2010 № 104107/0019, от 24.06.2010 № 104107/0030, от 29.07.2010 № 104107/0036, от 23.12.2010 № 104107/0051, от 14.03.2011 № 114107/0004, от 24.03.2011 № 114107/0009, от 18.05.2011 № 114107/0027, от 12.07.2011 № 114107/0043, от 23.04.2012 № 124107/0019, от 23.07.2012 № 124107/0031, от 19.09.2012 № 124107/0041, от 19.10.2012 № 124107/0045, от 20.12.2012 № 124107/0050, от 15.02.2013 № 134107/0006, от 27.02.2013 № 134107/0008, от 28.02.2013 № 134107/0009, от 18.07.2013 № 134107/0026, от 24.07.2013 № 134107/0027, от 19.12.2013 № 134107/0041, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключены договоры поручительства физического лица от 28.06.2006 № 064100/0241-9, от 28.11.2007 № 074107/0043-9, от 18.06.2008 № 084107/0018-9, от 19.02.2010 № 104107/0005-9/1, от 15.03.2010 № 104107/0007-9/1, от 22.04.2010 № 104107/0019-9/1, от 24.06.2010 № 104107/0030-9/1, от 29.06.2010 № 104107/0036-9/1, от 23.12.2010 № 104107/0051-9/1, от 14.03.2011 № 114107/0004-9/1, от 24.03.2011 № 114107/0009-9/1, от 18.05.2011 № 114107/0027-9/1, от 12.07.2011 № 114107/0043-9/1, от 23.04.2012 № 124107/0019-9/1, от 23.07.2012 № 124107/0031-9/1, от 19.09.2012 № 124107/0041-9/1, от 19.10.2012 № 124107/0045-9/1, от 20.12.2012 № 124100/0050-9/1, от 15.02.2013 № 134107/0006-9/1, от 27.02.2013 № 134107/0008-9/1, от 28.02.2013 № 134107/0009-9/1, от 18.07.2013 № 134107/0026-9/1, от 24.07.2013 № 134107/0027-9/1, от 19.12.2013 № 134107/0041-9/1.

Исходя из пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ручейки» и ФИО2 условий указанных договоров АО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд города Владимира с иском о взыскании задолженности.

Вступившими в законную силу определениями Октябрьского районного суда города Владимира от 18.11.2015 по делам № 2-4081/2015, № 2-4092/2015,                            № 2-4033/2015, № 2-3981/2015, № 2-4022/2015, № 2-4171/2015, №2-4171/2015,                           № 2-4258/2015, № 2-4094/2015, № 2-4056/2015, № 2-4055/2015, № 2-4006/2015,       № 2-4698/2015 между АО «Россельхозбанк», ФИО2 и иными солидарными должниками заключено мировое соглашение, по условиям которого должники обязались погасить образовавшуюся задолженность согласно графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должниками условий мирового соглашения, на принудительное исполнение определений Октябрьского районного суда города Владимира судом выданы исполнительные листы, на основании которых службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства. 

На дату судебного разбирательства размер неисполненных обязательств должника перед АО «Россельхозбанк» составляет 325 038 356 руб. 34 коп. (основной долг – 208 388 184 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 77 958 865 руб. 18 коп., комиссии – 1 807 716 руб. 23 коп., судебные расходы – 6000 руб. 94 коп., неустойка – 36 887 589 руб. 74 коп.).

Доказательств погашения должником указанной задолженности (ее оспаривания) в материалах дела не имеется.

Факт наличия у должника задолженности в заявленном размере на момент судебного разбирательства подтвержден материалами дела и должником не оспорен.

Таким образом, требование АО «Россельхозбанк» в размере 288 160 766 руб. 60 коп. (основной долг – 208 388 184 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 77 958 865 руб. 18 коп., комиссии – 1 807 716 руб. 23 коп., судебные расходы – 6000 руб. 94 коп.) обосновано, на дату судебного разбирательства должником не удовлетворено и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

С учетом изложенного требование АО «Россельхозбанк» в сумме 36 887 589 руб. 74 коп. (неустойка) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» ходатайствовало о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Должник поддержало ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов, задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

ФИО2 указал на отсутствие у него движимого и недвижимого имущества, исключительные права на результаты интеллектуальной собственности отсутствуют. Также пояснил, что дебиторской задолженности не имеется, предпринимательскую деятельность не осуществляет. Должник сообщил, что в настоящее время его среднемесячная заработная плата составляет около 25 000 руб., состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО6, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд пришел к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. 

При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

АО «Россельхозбанк» в заявлении о признании ФИО2 банкротом просило утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация). 

Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер 8950 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 430005, 

<

...>).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО2 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с    ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 03.02.2020 № 224. 

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок, в силу указанной нормы права арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования Юрьев-Польский район.

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Включить требование кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в размере 288 160 766 руб. 60 коп. (основной долг – 208 388 184 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 77 958 865 руб. 18 коп., комиссии – 1 807 716 руб. 23 коп., судебные расходы – 6000 руб. 94 коп.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь. 

Включить требование кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала                 АО «Россельхозбанк» в сумме 36 887 589 руб. 74 коп. (неустойка) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер 8950 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 430005, 

<

...>), члена союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация). 

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 марта 2021 года на 10 часов 55 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 59, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, телефон помощника судьи (4922) 47-23-53, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе. 

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 отдел опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования Юрьев-Польский район (601800, 

<

...>).

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Ю.А. Исакова