Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4514/2022

г. Нальчик

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХАСМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Прохладный

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Прохладный

о взыскании 500 000 рублей,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ХАСМИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт», в котором просит взыскать 500 000 рублей долга по договору об оказании услуг по организации заправки автотранспорта сжиженным газом и нефтепродуктами от 22.01.2021; также истец просит взыскать с ответчика 13 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2020 по делу №А20-1063/2020 общество с ограниченной ответственностью «ХАСМИ» (истец по делу) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; определением суда от 11.05.2022 (резолютивная часть от 28.04.2022) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ХАСМИ» утвержден ФИО2.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            22.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по организации заправки автотранспорта сжиженным газом и нефтепродуктами. В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по организации заправки легкового и грузового автомобильного транспорта, на автомобильных газозаправочных станциях и автомобильных заправочных станциях исполнителя, а заказчик обязуется оплатить за эти услуги. 

            Заказчик уплачивает исполнителю услуги в размере 500 000 рублей в месяц, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем. 

            По состоянию на 15.05.2022 у ответчика образовалась непогашенная задолженность перед истцом в сумме 500 000 рублей. 

            В рамках досудебного урегулирования спора, 17.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия посредством электронной почты. Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате 13 000 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАСМИ» 500 000 (пятьсот тысяч) рублей долга и 13 000 (тринадцать тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов