Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64- 5737/2018

г. Тамбов

23 октября   2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Конкурсный управляющий ОАО "Завод ЖБИ-3" ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "КемиСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 385408 руб

при участии в заседании: 

от истца –  не явился, уведомлен надлежаще

от ответчика –  не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Завод ЖБИ-3" ФИО1  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к    ООО "КемиСтрой"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 385408 руб. задолженности. 

Определением суда от 19.07.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.08.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлено.  

Представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не  подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2017 (резолютивная часть 23.03.2017) по делу №А64-3596/2016 в отношении ОАО «Завод ЖБИ-3» (адрес: 393954, 

<

...> ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства «конкурсное производство». Конкурсным управляющим ОАО «Завод ЖБИ-3» утвержден ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26,10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим федеральным законом.

ОАО «Завод ЖБИ-3» осуществило поставку продукции в адрес ООО «Кемистрой» на общую сумму 1 735 408 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность согласно акта сверки в сумме 385 408 руб. ответчиком не оплачена, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Как установлено статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из искового заявления  ОАО "Завод ЖБИ-3" осуществило поставку в адрес ответчика на общую сумму  1 735 408 руб., в том числе по накладным (л.д.59,61, 63,65,67,69,71,73,75,77,79,81,83,85,87,89,91,93,95).

Согласно акту сверки расчетов от 31.05.2016г. задолженность отсутствует. 

Акт сверки расчетов от 31.05.2016г. подписан представителями истца и ответчика. 

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил поставку товара за период с 22.10.2015г. по 15.01.2016г на общую сумму  1735408 руб., представил квитанции к приходным кассовым ордерам  №14 от 16.05.2016г на сумму  73788 руб., №13 от 16.05.2016г на сумму 78965 руб., №12 от 16.05.2016 на сумму 73787 руб., №15 от  16.05.2016г на сумму 82140 руб., №16 от  16.05.2016г на сумму 76728 руб. , в назначении платежа которых указано «за товар по накладным №1058 от 16.12.2015г., №1049 от 09.12.2015г., №1044 от 03.12.2015г, №1059 от 17.12.2015г, №1067 от 18.12.2015г.

О фальсификации указанных документов не заявлено, накладные  №1058 от 16.12.2015г., №1049 от 09.12.2015г., №1044 от 03.12.2015г, №1059 от 17.12.2015г, №1067 от 18.12.2015г., указанные в акте сверки расчетов,  истцом не представлены. 

Таким образом, задолженность оплачена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Исковое заявление оставить без удовлетворения. 

2) Взыскать с ОАО "Завод ЖБИ-3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10708 руб. госпошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев