582/2023-42177(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3176/2023  

04 августа 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Решение в полном объеме  изготовлено 04 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173009, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице  Администрации Валдайского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 175400, 

<

...>)  

о взыскании 9964.91 руб. при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 30.12.2022   № 293/2022;  

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район  в лице Администрации Валдайского муниципального района (далее - ответчик,  Администрация) о взыскании 13 605,97 руб., в том числе:  

- 12 191,13 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период  с 01.06.2021 по 28.02.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу:  Новгородская обл., Валдайский р-н, с/п Яжелбицкое, 

<

...>  (лицевой счет № 

<

***>),  

- 1414,84 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.08.2021 по  10.05.2023,  

- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и  170 руб. почтовых расходов.  

Определением от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству суда. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала доводы и  требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  уточнила размер почтовых расходов до 93,30 руб.  

Уточнение почтовых расходов судом принято. 

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил  при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв  на исковое заявление, в котором подтвердил факт нахождения спорного жилого  помещения в муниципальной собственности Валдайского муниципального района, вместе  с тем требования истца не признал. Указал, что договор социального найма на данное  помещение не заключен, при этом по имеющейся информации, в том числе, как указано в  представленной истцом лицевой карте потребителя от 24.03.2023, в жилом помещении,  зарегистрированы по месту жительства и проживают физические лица. С целью  уточнения информации о проживающих в период образования задолженности лицах,  просил отложить судебное заседание на более поздний срок.  

Определением от 05.07.2023 суд запросил от отдела Министерства внутренних дел  России по Валдайскому району сведения о лицах, зарегистрированных в спорном жилом  помещении, назначил дело к судебному разбирательству на 25.07.2023 в 10 час. 20 мин.  

В ответ на запрос суда 25.07.2023 ОВМ ОМВД России по Валдайскому району  сообщил, что в период с 01.06.2021 по 28.02.2023 лиц, зарегистрированных в спорном  жилом помещении, не значится.  

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые  требования в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, дополнения и  возражения не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании дважды объявлялся перерыв,  последний – до 03.08.2023 до 11 час. 20 мин., информация о чем размещена в сети  Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области  http://www.novgorod.arbitr.ru.  

В судебное заседание после перерыва стороны своих представителей не направили  при их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.  

Истец 02.08.2023 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований  в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом перерасчета норматива по постановлению  Правительства Новгородской области № 300 от 20.07.2015 к категории 3-х комнатная  квартира с 0 проживающих, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика  9964,91 руб., в том числе: 8415,93 руб. задолженности по оплате потребленной  электроэнергии за период с 01.06.2021 по 28.02.2023 и 1548,98 руб. законной неустойки,  рассчитанной за период с 10.08.2021 по 02.08.2023, а также 2000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и 93,30 руб. в возмещение почтовых  расходов. В связи с невозможностью явки в судебное заседание просил рассмотреть дело  в отсутствие его представителя.  

Уточненные исковые требования суд принимает к рассмотрению. 

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком, в собственности  Валдайского муниципального района находится жилое помещение, расположенное по  адресу: Новгородская обл., Валдайский р-н, с/п Яжелбицкое, 

<

...> (л.д. 9 – 10, 31 - 32) (далее - квартира).  

По лицевому счету № 

<

***>, открытому в отношении спорной квартиры,  имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2021 по  28.02.2023.  

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью,  истец направил в адрес Администрации претензию от 31.03.2023 № 01-05-12788, а затем  обратился в суд настоящим иском.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в  том числе вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  настоящего Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой  энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого  помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

Доказательства того, что в спорный период квартира была предоставлена для  проживания гражданам, в материалах дела отсутствуют. Напротив, исходя из отзыва  ответчика, жилое помещение не было предоставлено гражданам, договор социального  найма не заключался (л.д. 31 – 32).  

Согласно сведениям, представленным в суд 25.07.2023 Отделом по вопросам  миграции ОМВД России по Валдайскому району в период с 01.06.2021 по 28.02.2023 лиц,  зарегистрированных в спорном жилом помещении, не значится.  

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права  собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье  125 названного Кодекса.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных  образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в  рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13, 19 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с  исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации», в случае, когда имущество публично-правового  образования закреплено за определенным муниципальным предприятием или  учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества  возлагается на указанное юридическое лицо, если же публичное имущество не  распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на  содержание такого имущества, осуществляется не за счет соответствующего публично-правового образования, а производится непосредственно с того публичного органа,  которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.  

Решение вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование  и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от  06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации» возложено на администрацию соответствующего  муниципального образования.  

В связи с этим муниципальное образование Валдайский муниципальный район в  лице Администрации Валдайского муниципального района является надлежащим  ответчиком по настоящему иску.  

Представленный истцом 02.08.2023 уточненный расчет суммы задолженности в  размере 8415,93 руб. (л.д. 91) судом проверен и признан обоснованным. Данный расчет  ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки электрической  энергии в квартиру и ее количество.  

На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты долга за спорный  период в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности  документально не оспорил, требования истца о взыскании с ответчика 8415,93 руб.  задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по  28.02.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной в соответствии с  частью 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 10.08.2021 по 02.08.2023, в размере 1548,98 руб.  (л.д. 92 – 93)  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии  подтверждается материалами дела и Администрацией не опровергнут. Представленный  истцом уточненный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически  правильным.  

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд  оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и  взаимоотношений сторон.  

Ответчик с заявлением о чрезмерности взыскиваемых истцом санкций в суд не  обратился, ходатайства о снижении ее размера не заявил. Суд также не усматривает  оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1548,98 руб.  неустойки, рассчитанной за период с 10.08.2021 по 02.08.2023, подлежит удовлетворению  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом,  участвующим в деле.  

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не  является исчерпывающим.  

Учитывая, что статьей 4 АПК РФ предусмотрен претензионный порядок  урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются  судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца  отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек.  

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в  сумме 2000 руб. Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском Обществом  

понесены почтовые расходы в размере 93,30 руб., связанные с направлением в адрес  Администрации копий искового заявления и претензии.  

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов  подтвержден представленными в материалы дела списками внутренних почтовых  отправлений, заверенных органом почтовой связи (л.д. 7 - 8, 16 - 18).  

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме, указанные расходы истца по уплате госпошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Валдайский муниципальный район в  лице Администрации Валдайского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9964,91 руб., в том числе  8415,93 руб. задолженности и 1548,98 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и 93,30 руб. в возмещение почтовых  расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.В. Нестерова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:58:00

Кому выдана Нестерова Ирина Валерьевна