АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5731/2020

г. Астрахань

07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Город Астрахань"  

к  ИП ФИО2; ИП ФИО3; ИП ФИО4; ИП ФИО5; ИП ФИО6  

о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок № 38с серии ГА-30 № 000056, выданного УУ ДПТ ИМ ФИО2

при участии:

от заявителя: ФИО7, представитель по доверенности № 30-09-249, ФИО8, представитель по доверенности № 32-09-266 от 03.09.2020

 от ответчика: от ИП ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2020 года

Администрация МО "Город Астрахань" (далее Администрация, истец)    обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок № 38с серии ГА-30 № 000056, выданного УУ ДПТ ИМ ФИО2

Администрация заявленные требования в судебном заседании не поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, поскольку считают, что произошла техническая ошибка, полномочий на отказ от иска доверенностью не предусмотрен.

Представитель  ИП ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать. 

В судебном заседании представители ИП ФИО3; ИП ФИО4,ИП ФИО5; ИП ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили рассмотреть в их отсутствие.  

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся  лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно Реестру муниципальных маршрутов регулярных перевозок в Муниципальном образовании «Город Астрахань» по маршруту регулярных перевозок № 38  перевозки осуществляет простое товарищество, членами которого являются ответчики ИП ФИО2; ИП ФИО3; ИП ФИО4; ИП ФИО5; ИП ФИО6.

В связи с  неисполнением предпринимателем возложенной на него законом обязанности, а именно не представление ежеквартальных отчетов об осуществлении регулярных перевозок по маршруту 38, Администрация обратилась с исковым заявлением в суд о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок № 38с серии ГА-30 № 000056, выданного УУ ДПТ ИМ ФИО2

В силу пункта 7 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа, относится к вопросу местного значения городского округа.

Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок   урегулированы Федеральным законом 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 220-ФЗ).

Согласно исковому заявлению, ИП ФИО2    не были представлены ежеквартальные отчеты об осуществлении регулярных перевозок по маршруту регулярных перевозок № 38с  за  III кварталы 2019 года, первый квартал 2020 года.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ежеквартальные отчеты об осуществлении регулярных перевозок по маршруту регулярных перевозок № 38с  за  III кварталы 2019 года, первый квартал 2020 года сдаются ИП ФИО2 в установленные сроки, то основания для удовлетворения данного иска отсутствуют.

Данные обстоятельства не были опровергнуты Истцом.

При отсутствии иных замечаний (непосредственно по факту осуществления перевозочной деятельности), оценивая доводы представителей сторон, суд не находит оснований для  удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, как ошибка при подаче заявления, само собой предполагает отказ в удовлетворении заявленных требований, а следовательно  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Администрации муниципального образования "Город Астрахань" отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.А. Плеханова