Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-287/2021

27 апреля 2021 года

город Горно-Алтайск

 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Параевой М.Т. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 1140411003160, ИНН 0411170104, пр. Коммунистический, д. 43/1, офис 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 185936 руб. 30 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности,

без участия сторон, 

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (далее – ООО «Комбинат профбыт сервиса», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 185936 руб. 30 коп., из них: 183878 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2016 № 04100730017250 за декабрь 2020 года, 2057 руб. 90 коп. пени, начисленной за период с 19.01.2021 по 07.04.2021, и пени, начиная с 08.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска указано, что 01.03.2016 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 04100730017520, в соответствии с которым истец (поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ответчику (покупатель) в несколько  точек поставки.

Наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в  декабре 2020 года (счет-фактура от 31.12.2020 № 107312027914), послужило основанием для обращения истца в суд. 

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

08.04.2021 истец заявил об увеличении размера требований до 185936 руб. 30 коп., которое было принято судом по правилам статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на достигнутую между сторонами договоренность о заключении мирового соглашения в ходе рассмотрения дела.      

В связи с состоявшимся увеличением размера требований, учитывая ходатайство ответчика, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, мировое соглашение,  дополнительные пояснения по иску не направил. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

01.03.2016 АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Комбинат профбыт сервиса» (покупатель) заключили договор энергоснабжение № 04100730017520, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по ее передаче ответчику в точку поставки (МКД) по адресу:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...> (Приложение № 1 к договору с учетом дополнительных соглашений от 01.03.2016 № 1, от 18.04.2016 №№ 2 и 3, от 14.02.2017 № 4), а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на указанных объектах в декабре 2020 года, явились  основанием для обращения истца в суд с предварительным направлением в адрес потребителя  претензии от 20.01.2021 №- (отправлена 25.01.2021). 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30  ГК РФ.      

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что расчетный период – календарный месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает 100 % фактического объема поставленной по договору электрической энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленных в адрес покупателя акта и счета-фактуры.

Из представленных в материалы дела счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии от 31.12.2020 № 107312027914 следует, что количество потребленной на спорных объектах электрической энергии в декабре 2020 года составило 303878 руб. 40 коп., из них по адресу:

- 

<

...> – в объеме 48360 кВтч. на сумму 189571 руб. 20 коп.;

- 

<

...> – в объеме 41160 кВтч. на сумму 10500 руб.;

- 

<

...> - в объёме 8940 кВтч. на сумму 35044 руб. 80 коп.;

- 

<

...> – в объеме 9720 кВтч. на сумму 38102 руб. 40 коп.     

Потребление электроэнергии в спорном периоде в указанных объемах подтверждается представленной в материалы дела справкой покупателя ООО «Комбинат профбыт сервиса» о расходе электроэнергии по договору энергоснабжения № 04100730017520 за декабрь 2020 года и ответчиком не оспорено (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Доказательства, подтверждающие потребление ответчиком электроэнергии в декабре 2020 года в меньшем объеме, чем указано истцом, в материалах дела отсутствуют.  

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты в размере 120000 руб. по платежному поручению от 14.01.2021 № 17) задолженность ответчика по оплате электроэнергии за декабрь 2020 года по спорному договору составила 183878 руб. 40 коп. (303878 руб. 40 коп. – 120000 руб.).

 В отсутствие в материалах дела доказательств по оплате полной стоимости потреблённого в спорный период времени ресурса, задолженность в размере 183878 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.    

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец заявил о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной  за просрочку оплаты электроэнергии за декабрь 2020 года за период просрочки с 19.01.2021 по 07.04.2021, составляет 2057 руб. 90 коп.  

Суд проверил расчет неустойки и установил, что расчет арифметически является верным и соответствует  требованиям закона.  

Ответчик по начислению неустойки в заявленном размере возражений не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения  ответчика от  уплаты  законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учётом положений пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике требование истца о взыскании неустойки, начиная с 08.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

Государственную пошлину в размере 4578 руб. в связи с увеличением размера исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр. Коммунистический, д. 43/1, офис 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 183878 руб. 40 коп. основного долга, 2057 руб. 90 коп. пени, пени за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр. Коммунистический, д. 43/1, офис 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 4578 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

О.Л. Новикова