ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18215/2023

г. Челябинск

11 мая 2024 года

Дело № А76-33461/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора акционерного общества «Газэнергобанк» о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1.

В судебном заседании принял участие:

представитель ФИО2 - ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.01.2022).

 

Кредитор АО «Газэнергобанк», 11.10.2022 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: 

1. Признать гражданина Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 

<

...>, выдан 30.07.2015 г. ОУФМС России по Челябинской обл в Советском р-не г Челябинск, несостоятельным (банкротом) после его смерти и ввести процедуру реализации имущества. 

2. Включить в реестр требований кредиторов требование АО «Газэнергобанк» к ФИО1 в размере 592 316,45 руб., из которых: по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2020 -195 129.83 руб.: сумма просроченного основного долга - 169 298.73 руб.; сумма просроченных процентов - 19 912.31 руб.; пени - 5 918.79 руб. по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2018 - 397 186.62 руб.: сумма просроченного основного долга - 286 037.05 руб.; сумма просроченных процентов - 37 027.64 руб.; пени - 9 516.43 руб. 

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (105062, 

<

...>), ФИО4 (620072, г. Екатеринбург, а/я 110). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2022 заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве умершего должника. 

Решением суда от 20.07.2023 заявление АО «Газэнергобанк» признано обоснованным. Признан несостоятельным (банкротом) умерший гражданин ФИО1 Введена в отношении умершего гражданина ФИО1 процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Требования АО «Газэнергобанк» в размере 592 316 руб. 45 коп., в том числе: по кредитному договору 

<

***> от 13.112020 задолженность составляет 195 129 83 руб. которая состоит из: - сумма просроченного основного долга - 169 298.73 руб.; -сумма просроченных процентов- 19 912 31 руб. ; -пени-5 918 79 руб. по кредитному договору 

<

***> от 20 12 2019 составляет 397 186 62 руб., которая состоит из: - сумма просроченного основного долга - 286 037.05 руб. ; - сумма просроченных процентов - 37 027 64 руб.; - пени- 9 516 43 руб., включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что как законный наследник умершего должника не был привлечен к участию в деле. Указывает, что судом не была истребована копия наследственного дела №21/2022, в наследственное дело заявитель приобщал справки о рыночной стоимости движимого имущества (транспортных средств) по состоянию на дату смерти 15.01.2022. Так, на дату смерти общая стоимость наследственной массы составляла более 10 000 000 руб. Полагает, что поскольку принял наследство до обращения кредитора с заявлением о банкротстве, и задолженность не была взыскана с должника решением суда, данная задолженность является задолженностью наследника по долгам умершего, полученная в порядке универсального правопреемства. Таким образом, заявление кредитора является необоснованным. 

Также податель жалобы указывает, что кредитный договор 

<

***> заключен 13.11.2020, тогда как договор уступки № 232.4 3/67, по которому ПАО «СКБ-Банк» передал право требования заявителю по делу о банкротстве, заключен 31.10.2019. Прекращение исполнения обязательств вызвано длительной болезнью должника с 15.09.2021 и его смертью, а не в связи с его неплатежеспособностью. Судом не проверены размер и обоснованность требования банка. 

Определением от 09.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению на 22.02.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 осуществлен переход к рассмотрению заявления кредитора АО «Газэнергобанк» о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1 с применением параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначено судебное заседание на 04.04.2024.

От  АО «Газэнергобанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Суд, в соответствии со ст. 131 АПК РФ, приобщил отзыв к материалам дела.

Представитель ФИО2 заявил устное ходатайство о приобщении отзыва и дополнительных документов к материалам дела. Суд, в соответствии со ст. 66, 131 АПК РФ, приобщил к материалам дела отзыв и дополнительные документы. 

Определением от 11.04.2024 судебное заседание отложено на 25.04.2024.

От АО «Газэнергобанк» в суд 23.04.2024 поступил отзыв, который приобщен к материалам дела, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 24.04.2024 произведена замена судьи Матвеевой С.В. на судью Курносову Т.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимаются арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно абзацам 3 статьи 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве гражданина также может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Данное дело может быть возбуждено также по заявлению конкурсного кредитора.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-БАНК») и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры: 

кредитный договор №22216831405 от 13.11.2020, которым предусмотрено, что ПАО «СКБ-БАНК» предоставляет ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 207000 руб. до 14 ноября 2022 г., под процентную ставку в размере 15,9 % годовых, а Заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору;  

кредитный договор 

<

***> от 20 12 2018, которым предусмотрено, что ПАО «СКБ-БАНК» ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 650 000 руб. до 20 12.2023 г под процентную ставку в размере 17.5 % годовых, а Заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору. 

На основании договора уступки требования (цессии) № 232.4 3/67 от 31.10.2019 года ПАО «СКБ-БАНК» передал право требования по вышеуказанному Кредитному договору Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество). 

Согласно п. 1.3 Договора уступки требования (цессии) права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением в полном объеме. 

Оплата денежных средств за приобретенные права требования по кредитным договорам по договору Цессии № 232.4.3/67 от 31.10.2019 года была произведена АО «Газэнергобанк» 14.04.2020, что подтверждается платежным поручением № 56776. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят праве. обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числа право на проценты. 

В связи с неисполнением ФИО5 обязательств по кредитным договорам, они были расторгнуты АО «Газэнергобанк» (далее - Банк) в одностороннем порядке: 

31.01.2022 расторгнут кредитный договор №22216831405 от 13.11.2020;  

31.01.2022 расторгнут кредитный договор №22216168364 от 20.12.2018.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.112020 задолженность ФИО1 на дату подачи заявления составляет 195 129 83 руб. которая состоит из: суммы просроченного основного долга - 169 298.73 руб.; суммы просроченных процентов- 19 912 31 руб. ; пени - 5 918 79 руб. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 12 2019 задолженность ФИО1 по состоянию на дату подачи заявления составляет 397 186 62 руб., которая состоит из: суммы просроченного основного долга - 286 037.05 руб.; суммы просроченных процентов - 37 027 64 руб.; пени - 9 516 43 руб. 

Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 592 316 руб. 45 коп. 

ФИО1 умер 15.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серия смерти 

<

...>, актовая запись о смерти № 170229740005 от 19.01.2022. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО6 имеется наследственное дело № 21/2022 открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.01.2022 года. 

Наследниками по закону доли являются: сын - ФИО2, супруга - ФИО7, мать - ФИО8. 

Представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается факт вступления в наследство после смерти ФИО1 его наследника – ФИО2.

В данном случае, кредитор, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 7 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)"- в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 322 Г'К РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно представленным АО «Газэнергобанк» пояснениям, задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 20.12.2018. и 

<

***> от 13.11.2020 полностью погашена 01.04.2024, т.е. после обжалуемого судебного акта (решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2023 по настоящему делу).

Согласно представленным АО «Газэнергобанк» пояснениям, АО «Газэнергобанк» не поддерживает свои требования о введении процедуры реализации в отношении ФИО1

Таким образом, на данный момент задолженность перед банком по кредитным договорам 

<

***> от 20.12.2018. и 

<

***> от 13.11.2020 отсутствует. 

На основании изложенного, оснований для включения требований АО «Газэнергобанк» в реестр требований кредиторов не имеется.

Однако, согласно отчету финансового управляющего от 24.04.2024 усматривается, что в реестре требований кредиторов должника имеются иные требования, в том числе: публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», акционерного общества «Вуз-Банк», публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Таким образом,  поскольку имеются иные требования кредиторов, установленные в реестре,  постольку в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении реализации имущества умершего гражданина в части введения реализации.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства и на основании правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учитывая, что задолженность перед АО «Газэнергобанк» погашена, при наличии иных требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества умершего гражданина.

Доводы ФИО2 о том, что имущества умершего должника достаточно для погашения требований кредиторов, ввиду чего нет необходимости введения процедуры, подлежат отклонению, поскольку имеются кредиторы, включенные в реестр с суммой задолженности более 500 000,00 руб. 

В силу положений пункта 4 статьи 213.6 и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражным судом подлежит утверждению финансовый управляющий.

При обращении в арбитражный суд заявитель указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21205, адрес для корреспонденции: 620072, Россия, Свердловская обл, г Екатеринбург, а/я 110). 

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.

Поскольку задолженность перед АО «Газэнергобанк» по кредитным договорам погашена 01.04.2024, т.е. после вынесения обжалуемого судебного акта (решения от 20.07.2023 по настоящему делу), постольку расходы по уплате государственной пошлины относятся на конкурсную массу. Соответственно следует  взыскать за счет конкурсной массы умершего гражданина ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6000  руб. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.5, 213.6, 213.24, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2023 по делу № А76-33461/2022 отменить.

1. Признать несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., дата смерти – 15.01.2022., актовая запись о смерти за № 170229740005 составлена 19.01.2022, выдано свидетельство о смерти 

<

...> от 19/01/2022, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Ввести в отношении умершего гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.10.2024.

3. Утвердить финансовым управляющим умершего гражданина ФИО1 – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21205, адрес для корреспонденции: 620072, Россия, Свердловская обл, г Екатеринбург, а/я 110), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

4. Взыскать за счет конкурсной массы умершего гражданина ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6000  руб. 

5. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи

 

 А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

Т.В. Курносова

А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

Т.В. Курносова

Председательствующий  судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

Т.В. Курносова