ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9199/2023

г. Вологда

09 января 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2023 года (резолютивная часть от 19 октября 2023 года) по делу № А66-9199/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 140108, 

<

...>, этаж 1, помещение 3; далее – ООО «ЭнергоМир») о взыскании 80 849,50 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2023 года, 1 725,83 руб. неустойки за период с 21.05.2023 по 26.06.2023, а также неустойки с 27.06.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2023 (резолютивная часть от 19.10.2023) иск удовлетворён.

ООО «ЭнергоМир» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО «Россети Центр» в отзыве просит решение оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.05.2022 № 23229503 ПАО «Россети Центр» (исполнитель) обязалось оказывать, а ООО «ЭнергоМир» – оплачивать услуги по передаче электроэнергии в размере и сроки, которые установлены этим договором.

Согласно пунктам 6.5, 6.6 договора и приложению 1 к нему окончательная оплата услуг производится до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ЭнергоМир» долга по оплате услуг по передаче электроэнергии за апрель 2023 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемом периоде услуг по передаче электроэнергии, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела (актом оказания услуг от 30.04.2023 № 04-23/1000200928, счётом, счётом-фактурой). Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

На основании изложенного, поскольку факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг и задолженность по их оплате в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения этой задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 80 849,50 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 7.6 договора в сумме 1 725,83 руб. за период с 21.05.2023 по 26.06.2023, а также неустойки с 27.06.2023 по день фактической уплаты долга.

ООО «ЭнергоМир» в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает на то, что суд не направил в его адрес копию определения о принятии искового заявления к производству, что лишило его возможности ознакомиться с материалами дела.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.12.2023 адресом места регистрации ответчика (ООО «ЭнергоМир») является: 140108, Московская область, Раменский городской округ, 

<

...>, этаж 1, помещение 3. Этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10), дела в порядке упрощённого производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с этим лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ № 10 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2–5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В рассматриваемом случае копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 21.08.2023 была направлена ответчику (ООО «ЭнергоМир») по его указанному выше юридическому адресу. Это почтовое отправление ответчиком не получено и было возвращено почтой в связи с истечением срока хранения (лист дела 28).

Согласно статье 165.1 ГК РФ и пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при указанных обстоятельствах ответчик (ООО «ЭнергоМир») считается надлежаще извещённым о начале процесса.

Кроме того, судом первой инстанции, данное определение направлено также по иному адресу ответчика (ООО «ЭнергоМир»), указанному в рассматриваемом договоре (

<

...>, БЦ «Чайка»). По этому адресу определение суда ответчиком получено, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (лист дела 26).

Таким образом, определение суда о принятии искового заявления к производству своевременно получено ответчиком (ООО «ЭнергоМир»).

На основании изложенного ответчик (ООО «ЭнергоМир») был надлежаще извещён о настоящем судебном процессе, а суд первой инстанции располагал доказательствами его надлежащего извещения.

Ответчик, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, действуя разумно и добросовестно, имел возможность ознакомиться с материалами дела, представить свои возражения, что им проигнорировано.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права об извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ответчиком не были предоставлены документы об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2023 года (резолютивная часть от 19 октября 2023 года) по делу № А66-9199/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов