АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32949/2017

19 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Окороковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКПРОДУКТ ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 171 737 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЙЛ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКПРОДУКТ ОЙЛ" с требованием о взыскании 171 746 руб. 14 коп., в том числе 143 392 руб. 00 коп. – долг и 28 354 руб. 14 коп. – неустойка за период с 11.01.2017 по 15.06.2017.

Определением суда от 04.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела 24.07.2017 в электронном виде поступил отзыв, в котором приведены следующие доводы.

Сумма долга по состоянию на 19 июля 2017 года составляет 133 392 рубля 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 г. и платежным поручением № 1099 от 03.07.2017 г.

Представленные в качестве доказательства наличия задолженности по оплате за поставленный товар счета-фактуры и товарные накладные № 1897 от 09.11.2015 г. на сумму 160 435.00 и № 1898 от 09.11.2015 г. на сумму 22 250,00. являются ненадлежащими доказательствами, т.к. в данные поставки не относятся к периоду задолженности и не подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами без разногласий.

Истцом не правильно рассчитана договорная неустойка.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 года, задолженность Ответчика по состоянию на 11.01.2017 года составляла 370 542 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора № 150216-1 от 16.02.2015 г. оплата товара в течении 20 (двадцати) календарных дней с момента получения Товара от Поставщика или сдачи товара Поставщиком в транспортную компанию (перевозчику).

Срок оплаты товара на сумму 122 850 руб.00 коп., отгруженного по товарной накладной № 15 от 11.01.2017 на сумму 85 850 руб. 00 коп. и по товарной накладной № 30 от 13.01.2017 на сумму 37 000 руб. 00 коп. наступил 13.02.2017 г.

Таким образом, Истцом неправомерно включена сумма в размере 122 850 руб. 00 коп. в расчет неустойки начиная с 11.01.2017 г.

Расчет процентов по задолженности, возникшей с 11.01.2017 г.

задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

370 542,00

11.01.2017

12.01.2017

2

370 542*0.1%*2

741.08

-200 000,00

12.01.2017

Оплата задолженности

170 542,00

13.01.2017

27.01.2017

15

170 542,00*0,1%*15

2 558,13

-100 000,00

27.01.2017

Оплата задолженности

70 542,00

28.01.2017

23.02.2017

15

70 542,00*0,1%* 15

1 058,13

193 392.00

24.02.2017

30.03.2017

34

193392,00*0,1%*34

6 575,32

Итого

10 932,66

Таким образом, Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 133 392 руб. 00 коп. и размер неустойки за невыполнение денежных обязательств в размере 10 932 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131 АПК РФ ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 143 392 руб. 00 коп. и неустойки в размере 28 354 руб. 00 коп. отказать и принять решение в соответствии с расчетами Ответчика.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика.

От истца в материалы дела 25.07.2017 в электронном виде поступило возражение на отзыв, в котором указано следующее.

11.01.2017 года ООО «Торговая компания ОЙЛ» поставило в адрес ООО «Югорскпродукт ОЙЛ» товар по заключенному 16.02.2015 года Договору поставки товаров № 150216-1.

С учетом произведенной поставки товаров задолженность Ответчика по состоянию на 11.01.2017 года составляла 456 392 рубля 00 копеек (при сложении начального сальдо акта сверки, оплаты за поставленный товар, реализации товара в адрес Ответчика от 11.01.2017 года: позиции акта сверки 1-3, представленного стороной Ответчика).

Оплата в размере 10 000 рублей 00 копеек произведена стороной Ответчика 03.07.2017 года после направления Истцом искового заявления в суд.

Следовательно, расчет неустойки, предоставленный стороной Ответчика, не основывается на фактических обстоятельствах дела и не может быть положен в основу решения суда и предложенного Стороной Ответчика мирового соглашения.

С учетом фактически поступивших оплат расчет неустойки составляет следующее:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2017

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

456 392,00

11.01.2017

12.01.2017

2

456 392,00 х 2 х 0.1%

912,78 р.

-200 000,00

12.01.2017

Оплата задолженности

256 392,00

13.01.2017

27.01.2017

15

256 392,00 х 15 х 0.1%

3 845,88 р.

-100 000,00

27.01.2017

Оплата задолженности

156 392,00

28.01.2017

30.03.2017

62

156 392,00 х 62 х 0.1%

9 696,30 р.

-50 000,00

30.03.2017

Оплата задолженности

106 392,00

31.03.2017

15.06.2017

106 392,00 х 77 х 0.1%

8 192,18 р.

Итого:

22 647,14 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2017

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

37 000,00

13.01.2017

15.06.2017

154

37 000,00 х 154 х 0.1%

5 698,00 р.

Итого:

5 698,00 руб.

Сумма основного долга: 143 392,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 28 345,14 руб.

По состоянию на «28» июня 2017 года (момент подачи искового заявления, отражено в общей информации о движении дела А60-32949/2017) задолженность по оплате товаров Должника перед Кредитором составляет 143392 рубля 00 копеек.

По состоянию на настоящий момент задолженность составляет 133392 рубля 00 копеек.

«20» марта 2017 года (Исх. № 27 от 14.03.2017 года) Истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки, оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки. Документ был направлен почтовым отправлением (ФГУП Почта России № идентификатора 62001009055107).

Количество дней просрочки по оплате товара составляет 154 (сто пятьдесят четыре) календарных дня.

Общая сумма неустойки составляет 28354 рублей 14 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, п.1 ст. 486, 506, ГК РФ, ст. ст. 3, 55, 56, 100 АПК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ООО «ЮГОРСКПРОДУКТ ОЙЛ» сумму задолженности за поставленный товар в размере 133392 рублей 00 копеек с учетом оплаты 03.07.2017 года в размере 10 000 рублей 00 копеек;

2. Взыскать с ООО «ЮГОРСКПРОДУКТ ОЙЛ» неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 28354 рублей 14 копейки.

3. Взыскать с ООО «ЮГОРСКПРОДУКТ ОЙЛ» государственную пошлину в размере 6152 рублей 00 копеек;

ВСЕГО 167898 рублей 14 копеек.

Суд приобщил к материалам дела данное возражение истца.

При этом содержащееся в возражениях от 25.07.2017 уточнение исковых требований в части долга суд принял и не принял уточнение в части неустойки, так как здесь имеет место вероятно опечатка истца (указано 28 354 руб. 14 коп., хотя расчет представлен на 28 345 руб. 14 коп.).

Также суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом вместе с ходатайством от 09.08.2017.

Между тем, в ходе судебного разбирательства суд установил, что ни один из представленных сторонами расчетов взыскиваемой неустойки не соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

С одной стороны, истцом не учтено, что, исходя из неоспариваемого им акта сверки взаимных расчетов на 31.03.2017 и поставок, состоявшихся с 11.01.2017, на 11.01.2017 (то есть на начало дня 11.01.2017) фактическая задолженность ответчика составляла 370 542 руб., а не 456 392 руб. 

В свою очередь, указанная сумма задолженности возникла лишь после поставки товара  на 85 850 руб. по универсальному передаточному документу от 11.01.2017, то есть на конец дня 11.01.2017. Кроме того, расчет неустойки как на задолженность по оплате товара по универсальному передаточному документу от 11.01.2017, так и по универсальному передаточному документу от 13.01.2017 истец производит без учета 20-календарного срока на оплату, установленного п. 4.3 договора без каких-либо объяснений.

С другой стороны, ответчик срок оплаты  по указанным универсальным передаточным документам определил 13.02.2017 без каких-либо объяснений относительно того, каким образом осуществлялась доставка товара, поскольку в универсальных передаточных документах указаны даты сдачи товара 11 и 13 января 2017 года, соответственно, а не 23.01.2017, от которой ответчик исчисляет 20-дневный срок на оплату.

Таким образом, в настоящее время ни один из представленных сторонами расчетов не может быть признан судом достоверным. При этом отсутствие сведений о порядке доставки товара по указанным универсальным передаточным документам от 11.01.2017 и от 13.01.2017 (когда получен товар ответчиком, была ли сдача товара истцом перевозчику) не позволяет суду самостоятельно установить обоснованный расчет неустойки.

Поэтому обстоятельства дела подлежат дополнительному исследованию.

Кроме того, истец в полном объеме не исполнил определение суда от 04.07.2017.

Определением от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 05.10.2017.

От ответчика в материалы дела 21.09.2017 в электронном виде поступило дополнение к отзыву, в котором ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен по следующим причинам:

1. Сумма долга по состоянию на 19 июля 2017 года составляет 133 392 рубля 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 г. и платежным поручением № 1099 от 03.07.2017 г.

2. Истцом не правильно рассчитана договорная неустойка:

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 года, задолженность Ответчика по состоянию на 11.01.2017 года составляла 370 542 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора № 150216-1 от 16.02.2015 г. оплата товара в течении 20 (двадцати) календарных дней с момента получения Товара от Поставщика или сдачи товара Поставщиком в транспортную компанию (перевозчику).

Представленные Истцом в материалы дела счета-фактуры № 15 от 11 января 2017 г. на сумму 85 850 руб. 00 коп. и № 30 от 13.01.2017 на сумму 37 000 руб. 00 коп. подписаны не уполномоченным лицом, т.к. не представлены доказательства сдачи товара Поставщиком в транспортную компанию, отсутствует доверенность на лицо, подписавшее данные счета-фактуры.

Товар был доставлен на склад ООО «Югорскпродукт ОЙЛ» попутным грузом и получен кладовщиком Ответчика Карп Л.А. 23 января 2017 года. Полномочия и подпись Карп Л.А. подтверждается трудовым договором и договором о полной материальной ответственности (приложения 1,2)

В связи с чем, срок оплаты товара на сумму 122 850 руб.00 коп., полученного по вышеуказанным счетам-фактурам наступил 13.02.2017 г.. т.е. в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения Товара от Поставщика.

Таким образом. Истцом неправомерно включена сумма в размере 122 850 руб. 00 коп. в расчет неустойки начиная с 11.01.2017 г.

Расчет процентов по задолженности, возникшей с 11.01.2017 г.

задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

370 542,00

11.01.2017

12.01.2017

2

370 542*0,1%*2

741,08

-200 000.00

12.01.2017

Оплата задолженности

170 542,00

13.01.2017

27.01.2017

15

170 542,00*0,1%* 15

2 558,13

-100 000,00

27.01.2017

Оплата задолженности

70 542.00

28.01.2017

23.02.2017

15

70 542.00*0.1%* 15

1 058,13

193 392,00

24.02.2017

30.03.2017

34

193392,00*0,1%*34

6 575,32

Итого

10 932,66

Таким образом, Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 133 392 руб. 00 коп. и размер неустойки за невыполнение денежных обязательств в размере 10 932 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131 АПК РФ ответчик просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 143 392 руб. 00 коп. и неустойки в размере 28 354 руб. 00 коп. отказать и принять решение в соответствии с расчетами Ответчика.

Суд приобщил к материалам дела данные дополнения к отзыву.

От истца в материалы дела 28.09.2017 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела расчет истца на бумажном носителе, ранее представленный в электронном виде.

Определением суда от 05.10.2017г. судебное разбирательство по делу назначено на 23.11.2017г.

08.11.2017г. в арбитражный суд в электронном виде поступило ходатайство (исх. № 03/811 от 08.11.2017г.)  от ответчика о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Кроме того, ответчик указывает, что правовую позицию, изложенную в отзыве и дополнениях к отзыву, поддерживает, сообщает, что долг в размере 133392 руб. погашен платежным поручением № 238 от 12.10.2017г. Кроме того, в ходатайстве представлен контррасчет исковых требований по 15.06.2017г. Ходатайство судом рассмотрено и приобщено к материалам дела.

20.11.2017г. через систему «Мой арбитр» в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела расчета процентов. Ходатайство судом удовлетворено, расчет приобщен к материалам дела. 

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том при совершении иных процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом того, что ответчик фактически не представил платежное поручение № 238 от 12.10.2017г., на которое он ссылается в своём ходатайстве от 08.11.2017г. № 03/811 как на доказательство погашения долга в сумме 133392 руб., необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Определением суда от 23.11.2017г. судебное разбирательство отложено на 14.12.2017г.

27.11.2017г. в суд в электронном виде поступило ходатайство истца, в котором  истец просит  с учетом произведенных ответчиком платежным поручением № 238 от 11.10.2017г. оплат в размере 133392 руб. 00 коп. после принятия судом дела по заявлению истца к производству взыскать с ответчика неустойку в размере 25888 руб. 14 коп.

Данное ходатайство, исходя из его содержания, суд рассматривает в качестве заявления об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга и об уточнении (уменьшении) требования в части неустойки.

Отказ от иска суд принял и принял уменьшение в части неустойки.

Кроме того, в ходатайстве от 27.11.2017г. истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ходатайство судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговая компания ОЙЛ» (поставщик) и ООО «Югорскпродукт ОЙЛ» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 150216-1 от 16.02.2015г.

В период с 25.03.2015 года по 27.01.2017 года ООО «Торговая компания ОЙЛ» поставила товар товарным накладным ООО «Югорскпродукт ОЙЛ» на общую сумму 3 253 281 рублей 00 копеек. Покупатель в указанный период оплатил поставленный товар  платежными поручениями на общую сумму                 3 059 889 рублей 00 копеек.

Таким образом, как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик платежным поручением № 238 от 12.10.2017г.  основной долг в размере 133392 руб. 00 коп. оплатил, в связи с чем истец в данной части исковые требования уточнил. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25888 руб. 14 коп. Кроме того, в ходатайстве от 08.11.2017г. № 03/811 ответчик предоставил контррасчет, в соответствии с которым размер неустойки составляет 26863 руб. 74 коп.

Таким образом, между сторонами фактически отсутствует спор и в части суммы долга, и в части неустойки (в настоящее время истец просит взыскать сумму, меньшую по сравнению с контррасчетом ответчика).

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга является правом истца, которое им реализовано. Данный отказ не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в части, а производство по делу прекращает в части требования о взыскании основного долга на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально сумме долга, поскольку она была уплачена после обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Для целей распределения государственной пошлины суд учитывает цену иска в сумме 159 280 руб. 14 коп. (133 392 руб. – долг и 25888 руб. 14 коп. - неустойка) с учетом всех уточнений исковых требований. Государственная пошлина от данной цены иска составляет 5778 руб. и относится на ответчика по вышеприведенным мотивам. В остальной части (374 руб.) она подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу  в части требования о взыскании долга в сумме 133392 руб., в остальной части иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКПРОДУКТ ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 25888 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 14 коп.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 374 руб., уплаченную по платежному поручению  № 311 от 16.06.2017г. в составе суммы 6152 руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин