АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7388/2017

г. Чебоксары

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Молочный двор - Канаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>, 

к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Молочная империя" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>,

о взыскании 60417 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.07.2017 № 1,

установил:

сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "Молочный двор - Канаш" обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Молочная империя" о взыскании 60417 руб. 51 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам: от 05.06.2013 № 637, от 11.07.2013 № 855, 26.08.2013 № 1133, 20.09.2013 № 1285, 04.10.2013 № 1362, 22.10.2013 № 1470, 22.05.2017 № 776, 06.06.2014 № 920, 23.06.2014 № 1031, 24.07.2014 № 1283.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя в суд не направил, отзыв не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 486732 руб. по универсальным передаточным документам от 05.06.2013 № 637, от 11.07.2013 №855, 26.08.2013 № 1133, 20.09.2013 № 1285, 04.10.2013 № 1362, 22.10.2013 № 1470, 22.05.2017 № 776, 06.06.2014 № 920, 23.06.2014 № 1031, 24.07.2014 № 1283.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Предусмотренная законом обязанность по оплате товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом; задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 60417 руб. 51 коп.

Претензией от 30.01.2017 № 82 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в размере 60417 руб. 51 коп.

Оставление претензии ответчиком без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом молочной продукции на сумму 486732 руб. по вышеуказанным универсальным передаточным документам, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 60417 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Молочная империя" в пользу сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Молочный двор - Канаш" 60417 (Шестьдесят тысяч четыреста семнадцать) руб. 51 коп. долга.   

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Молочная империя" в доход федерального бюджета 2416 (Две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 70 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова