Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87169/2020

21 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ВИЛЕНСКИЙ 15/Б, ОГРН:  1027810270553);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ И РАДИОНАВИГАЦИЯ" (адрес:  Россия 191014, Петрозаводск, респ. Карелия, УЛИЦА. ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЗАРЕКА Р-Н), 3, ОГРН: 1021000528086);

о взыскании 689 201руб. 10коп. 

 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна  внутренних водных путей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Связь и радионавигация» (далее – ответчик) о взыскании 38 010руб. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №336/19 от 19.11.2019г. и 651 191руб. 10коп. штрафа за ненадлежащее исполнения обязательств.

Определением суда от 14 октября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и уточнение суммы заявленных требований.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена  07 декабря 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами контракта №336/19 от 19.11.2019г., ответчик, поставщик по контракту, обязался осуществить поставку и монтаж электрооборудования и радионавигационного оборудования для нужд Невско-Ладожского района водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (заказчика), который обязался оплатить стоимость указанных работ.

В соответствии с п. 3.2.1.. 3.2.2. Контракта поставка всего комплекта оборудования и материалов на склад Заказчика (за исключением п.1 трансформатор, п.37 магнитный компас, п.48 комплект телефонной связи, п.40-47 элементы системы обнаружения пожара, п.49 система объемного пожаротушения, п.50 система громкоговорящей связи (Приложение №1)) не позднее 30 календарных дней с даты подписания контракта.  Завершение поставки оборудования (не поставленного в соответствии с п. 3.2.1.) не позднее 130 календарных дней с даты подписания контракта, то есть – не позднее 30.03.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

На основании товарных накладных №369 от 19.12.2019г., №356 от 22.06.2020г. и акта приема-передачи от 19.12.2019г., выставив счет на оплату №369 от 13.12.2019г., копии которых представлены в материалы дела, ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 9 829 703руб. 24коп.

 Как следует из материалов дела, поставка ответчиком осуществлена 22.06.2020г., т.е. с просрочкой , установленной контрактом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 6.5.-6.6.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

За ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5% цены контракта, что составляет 651 191руб. 10коп.

Кроме того, условиями контракта предусмотрена ответственность поставщика за просрочку поставки товара, что согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 38 010руб.

Таким образом, общая сумма начисленных ответчику пени и штрафа составляет 689 201руб. 10коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 18.08.2020г. №1706, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить сумму штрафа и пени.

В ответ на претензию, ответчик не согласился с доводами истца, указав, что 27.03.2020г. состоялось производственное совещание по вопросу окончания капитального ремонта самоходного дноочистительного крана ДТС-10 (проект 612), в ходе которого представитель ответчика представил окончательный план завершения работ по спорному контракту, уведомив о невозможности поставить в установленный срок трансформаторы ТСМЗ-25-73. ОМ5.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Связь и Радионавигация» о рассмотрении дела по общим правилам общего производства – отказать.

2. Взыскать с ООО «Связь и Радионавигация» (адрес:  Россия 191014, Петрозаводск, респ. Карелия, УЛИЦА. ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЗАРЕКА Р-Н), 3, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей»  (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>) 38 010руб. пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №336/19 от 19.11.2019г., 651 191руб. 10коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и 16 784руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.