Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97213/2022

19 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (адрес: Россия, 121059, Москва, ул. Киевская, д. 7, корп. 2, этаж 10, ком. 6, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БалтДорСервис» (адрес: Россия, 199034, Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 3, литер Б, пом. 1-Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии 

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БалтДорСервис» (далее – ответчик) 4 717 656,79 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 06.11.2015 № 2-10/2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 06.11.2015 № 2-10/2015 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (6 этап, км 334 – 543), Тверская и Новгородская области (первая очередь строительства). 

Ответчиком (субподрядчик) выполнено, а подрядчиком (истцом) принято по актам КС-2, КС-3 и оплачено работ на общую сумму 53 77 209,79 руб.

Согласно пункту 15.14 договора гарантийный срок составляет 8 лет с момента подписания акта приемки автомобильной дороги.

Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта пописан 01.06.2018, а, следовательно, гарантийный срок на выполненные ответчиком работы установлен до 01.06.2026.

Письмом от 25.02.2021 ответчик был вызван на спорный объект за фиксации недостатков (дефектов) выполненных работ (осмотр назначен на 15.03.2021).

Ответчик на составление акта не явился.

В ходе осмотра кабельной канализации АСУДД на 6-ом этапе СПАД М-11 «НЕВА» км 330 – км 545, комиссией выявлены следующие недостатки – разрушение заделки пакетов труб; трещины, разрушение корпуса колодцев; отсутствие люков, УЗИК, консолей и кронштейнов.

Акт выявленных недостатков от 15.03.2021 с требованием об их устранении в срок до 31.05.2021, направлены в адрес ответчика письмом от 23.03.2021 № ТСМ-И4059/СП12-21.

Ответчик в установленные сроки гарантийные обязательства не исполнил, выявленные недостатки (дефекты) не устранил.

Для устранения недостатков (дефектов) по акту от 15.03.2021, истец привлек другого подрядчика – ООО «АКТИВСТРОЙ» с которым заключил договор от 11.06.2021 № П06-92/21.

Выполнение работ ООО «АКТИВСТРОЙ» по устранению дефектов кабельной сети подтверждается актами от 17.09.2021 № 7/6-Э/КК, от 23.09.2021 № 8/6-Э/КК, от 08.10.2021 № 9/6-Э/КК, от 21.10.2021 № 10/6-Э/КК, от10.01.2022 № 3/1-ГО/22; актами КС-2, КС-3 от 07.10.2021, от 17.11.2021, от 11.01.2022; оплата этих работ – платежными поручениями от 01.07.2022 № 45107, от 03.02.2022 № 5562, от 30.11.2021 № 81119, от 14.10.2021 №70200, от 23.09.2021 № 64939, от 09.09.2021 № 60585, от 26.11.2021 № 80627, от 22.12.2021 № 8768, от 08.12.2021 № 83386, от 02.12.2021 № 82386, от 03.11.2021 № 75658, от 25.06.2021 № 40339.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком гарантийных обязательств истец понес убытки, связанные с устранением выявленных недостатков (дефектов), в общей сумме 4 717 656,79 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

По смыслу перечисленных норм подрядчик должен доказать, что недостатки работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Только при указанных обстоятельствах он может быть освобожден от последствий, предусмотренных законом при обнаружении недостатков работ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от последствий, предусмотренных действующим законодательством при обнаружении недостатков работ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора на составление акта, по вызову истца, не явился; от устранения недостатков, уклонился. Доказательства того, что выявленные недостатки произошли по причинам, не зависящим от ответчика, не представил.

При этом, следует учитывать, что ответчик взял на себя гарантийные обязательства в течение 8 лет с даты подписания акта приемки выполненных работ обеспечивать качество работ, что соответствует условиям договора и нормам статьи 755 ГК РФ, а, следовательно, в течение этого срока работы должны соответствовать установленным требованиям, что означает обязанность подрядчика подобрать материалы и технологии, позволяющие выполнить работы качественно на весь период гарантии.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статьей 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьями 65, 71 АПК РФ, суд признает наличие у истца правовых оснований для взыскания с ответчика 4 717 656,79 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением им обязательств по устранению выявленных недостатков в гарантийный период.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, недостатки обнаружены в пределах срока гарантийных обязательств и устранены третьим лицом – ООО «АКТИВСТРОЙ» по договору от 11.06.2021 № П06-92/21.

Принимая во внимание доказанность факта несения истцом убытков и их размера, а также наличия причинно-следственной связи между их возникновением и виновными действиями ответчика, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтДорСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» 4 717 656,79 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 06.11.2015 № 2-10/2015; 46 588 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Стрельчук У.В.