Дело № А15-1418/2018

7 мая 2018 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2018г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 7 мая 2018г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "Лакония" к ООО "Гранит" о взыскании 6841346,12 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, доверенность от 15.12.2017,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.03.2018,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лакония" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Гранит" (далее-ответчик) о взыскании 6841346,12 руб.

Исковое заявление общества определением суда от 09.04.2018 принято к производству суда и предварительное судебное заседание назначено на 10час. 03.05.2018.

В судебном заседании 03.05.2018 по делу объявлен перерыв до 10 час. 04.05.2018. В указанное время судебное заседание продолжено с участием лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика о возможности рассмотрения дела по существу спора, руководствуясь  частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции и перейти к рассмотрению  дела по существу спора в данном судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, истец с настоящим иском обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке ст.36 АПК РФ по месту исполнения договора, а место исполнения договора является Республика Дагестан г.Дербент, кроме того, представитель ответчика возражений по данному вопросу не имеет. В связи с этим просит суд удовлетворить исковые требования  в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик)   заключен договор генерального подряда №04-ГП/1 от 15.12.2016 (далее - договор), по условиям которого генподрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства на выполнение комплекса работ по строительству объекта: два многоэтажных многоквартирных дома в жилом комплексе на земельном участке общей площадью 15232 кв.м. с кадастровыми номерами: 05:42:000052:184 и 05:42:000052:186, расположенном по адресу: 

<

...> а заказчик обязуется при завершении работ принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. 

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается актами приемки выполненных работ от 31.01.2017, 29.03.2017, 30.06.2017, 27.10.2017 и 19.12.2017, подписанные без замечаний  по объему и качеству выполненных работ.

Претензией от 20.02.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность за выполненные работы. 

Однако неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости выполненных работ  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 03.05.2018 представитель ответчика представила заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем общества ФИО3, ее полномочия на признание иска оговорены в доверенности от 01.03.2018 №16, выданной  генеральным директором общества ФИО4

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно заявлено уполномоченным на то лицом и не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности ответчиком, а также признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, требования о взыскании задолженности по договору от 15.12.2016 в размере  6841346,12руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 57207 руб., что подтверждается платежным поручением №29 от 26.03.2018.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 57207 руб.  следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лакония" (ОГРН 

<

***>) 6841346,12руб. основного долга и 57207 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                    Г.М.Ахмедова